SILOGISME: STRUKTUR, ATURAN, MODE, DAN CONTOH - FILSAFAT - 2025

Sebuah silogisme adalah bentuk argumentasi deduktif yang dimulai dari pendekatan kategoris global untuk tiba pada suatu tertentu dan satu konklusif. Ini dianggap sebagai penalaran logis par excellence untuk memperoleh penilaian yang sama sekali baru, karena dua premis yang diketahui berasal dari analisis.

Misalnya: Semua kucing adalah kucing> Beberapa kucing adalah harimau> Oleh karena itu, beberapa harimau adalah kucing. Melalui analisis komparatif dari penilaian (dekat, teraba), silogisme berusaha untuk mengkonseptualisasikan apa yang ada dalam jangkauan manusia, apa yang membentuk realitasnya. Sumber daya deduktif ini berusaha memberikan pengertian yang menentukan tentang yang dapat diamati melalui hubungan antara subjek dan predikat.

Aristoteles dari Estagira, bapak silogisme

Konsep silogisme pertama kali diperkenalkan oleh filsuf Yunani Aristoteles dalam bukunya First Analytical. Buku ini mempersonifikasikan salah satu kontribusi terpenting dari pemikir Hellenic ke dunia logika dan diambil sebagai titik acuan global untuk studi argumentatif-deduktif.

Aristoteles, yang dianggap sebagai bapak logika karena telah menjadi filsuf pertama yang mensistematisasikan penalaran, meletakkan dasar bagi studi ilmiah formal. Silogisme baginya berarti mata rantai rasional yang sempurna dan halus, yang mampu menghubungkan secara harmonis dan konklusif elemen-elemen lingkungan.

Perumusan silogisme

Untuk memahami sepenuhnya alam semesta silogisme, perlu dijelaskan tentang elemen-elemen yang menyusunnya:

Komposisi tempat

Tempat dapat terdiri dari dua dari tiga aspek berikut:

- Subjek, yang akan kita sebut "S". Misalnya: pria, wanita, Maria, Pedro.

- Sebuah predikat, yang akan kita sebut "P". Misalnya: mereka pintar, mereka tidak galak, mereka fantastis, mereka ramah.

- Jalan tengah, yang akan kita sebut "M". Ini khususnya adalah konstanta antara dua tempat, yang memungkinkan untuk menghubungkannya. Itu tidak muncul dalam konsekuensi, karena itulah yang menyebabkan kesimpulan.

Untuk mengetahui cara mengidentifikasi suku tengah, contoh berikut dapat digunakan:

PM = "Semua orang Prancis adalah Latino."

Pm = "Francois adalah orang Prancis."

PC = "Karena itu, Francois adalah Latino."

Dalam contoh ini dengan jelas dilambangkan bahwa istilah tengah "atau" M "adalah: Prancis, Prancis.

Untuk bagiannya, konsekuensi atau "kesimpulan akan selalu terdiri dari elemen-elemen berikut:

- Subjek, yang akan kita sebut "S".

- Sebuah predikat, yang akan kita sebut "P".

Hal tersebut dapat dilihat pada kalimat berikut: “Beberapa cangkir (S) tidak memiliki pegangan (P)”.

Perluasan tempat

Hubungan antara istilah-istilah ini yang membentuk premis dan kesimpulan akan memberi mereka jenis konotasi yang berbeda tergantung pada perluasannya. Konotasi khas dari perluasannya (juga dipahami sebagai ruang yang mereka tutupi) terdiri dari dua jenis:

Konotasi perluasan universal

Ini mengacu pada ketika pernyataan premis mencakup atau mengecualikan semua individu dari ras atau elemen, apa pun kualitasnya.

Mereka mudah dikenali karena mereka menggunakan kata "semua" atau "tidak ada" dalam proposisinya. Misalnya: "semua kuda adalah kuda" atau "tidak ada politisi yang jujur".

Konotasi ekstensi tertentu

Itu adalah ketika pernyataan premis hanya mencakup sebagian dari jumlah total individu dari suatu ras atau elemen, apa pun kualitasnya.

Mereka juga mudah dikenali karena menggunakan kata "beberapa" atau "sedikit". Misalnya: "beberapa kucing makan ikan" atau "beberapa anjing menggonggong dengan keras".

Kualitas tempat

Ini mengacu pada hubungan yang ada antara subjek, predikat, dan istilah tengah yang membentuk sebuah premis. Kualitas ini dapat terdiri dari dua jenis:

Kualitas afirmatif

Ini juga disebut kualitas persatuan ”. Ini adalah premis yang afirmatif ketika subjek (S) diprediksi (P). Misalnya: "semua pria dilahirkan suci".

Kualitas negatif

Ini juga disebut kualitas pemisahan. Ini adalah premis yang negatif ketika subjek (S) tidak diprediksi (P). Misalnya: “beberapa ikan tidak berasal dari sungai”.

Struktur

Silogisme terstruktur dalam penilaian, dua di antaranya yang disebut premis dan yang terakhir, produk deduksi antara dua premis, yang disebut konsekuensi atau kesimpulan.

Sekarang, setelah jelas aspek-aspek yang menyangkut tempat dan konsekuensinya, sekarang kita akan berbicara tentang bagaimana silogisme disusun:

Premis utama (PM)

Disebut demikian karena pernyataan itulah yang menempati tempat pertama dalam silogisme. Penilaian ini memiliki predikat (P) kesimpulan; itu disertai dengan istilah tengah (M), yang kita tahu akan hilang sebagai akibatnya.

Premis minor (Pm)

Disebut demikian karena kalimat itu menempati urutan kedua dalam silogisme. Ia memiliki subjek (S) dari kesimpulan dan disertai dengan istilah tengah (M), yang juga akan menghilang dalam konsekuensinya.

Konsekuensi (PC)

Disebut demikian karena penghakimanlah yang dicapai. Ini juga disebut kesimpulan dan dalam hal ini kualitas S dan P digabungkan atau dipisahkan.

Perlu diperjelas bahwa dari interaksi penilaian premis mayor dan premis minor, argumen yang memberi jalan bagi konsepsi kesimpulan dibangun.

Setelah memahami apa yang dikemukakan pada paragraf sebelumnya, silogisme dapat dilihat sebagai entitas yang memungkinkan diperoleh kesimpulan dari perbandingan dua penilaian mengenai istilah ketiga, yang dikenal dengan istilah tengah atau "M".

Aturan

Silogisme, untuk dipertimbangkan demikian, harus menanggapi serangkaian undang-undang yang dibatasi dengan baik. Ada delapan undang-undang secara total; empat dari undang-undang menanggapi atau mengkondisikan persyaratan, dan empat lainnya mengkondisikan tempat.

Tidak ada silogisme yang dapat memiliki lebih dari tiga istilah

Ini adalah undang-undang yang jelas yang berusaha menghormati struktur formal silogisme. Artinya: dua istilah yang dibandingkan dengan istilah ketiga dalam dua premis berbeda untuk memunculkan premis konklusif ketiga di mana S dan P bertemu, dalam penolakan atau kepemilikan, dan istilah komparatif menghilang.

Kadang-kadang ada kasus silogisme semu, di mana istilah keempat digabungkan karena ketidaktahuan, melanggar strukturnya. Jelas, tidak mematuhi norma tidak diperhitungkan. Jenis silogisme palsu ini dikenal sebagai silogisme berkaki empat.

Berikut adalah contoh silogisme semu:

PM) Pria pada dasarnya tidak setia.

Pm) Wanita itu bukan pria.

PC) Wanita itu bukannya tidak setia.

Ini adalah kesalahan silogisme berkaki empat yang khas, yang dibuat saat membuat argumentasi deduktif. Kenapa ini salah? Dalam hal ini kata "man" digunakan untuk menunjukkan ras manusia, termasuk kedua jenis kelamin; oleh karena itu, memperkenalkan kata "man" dalam premis minor termasuk "kaki keempat", melanggar aturan pertama.

Ketentuan tempat tidak bisa lagi dalam kesimpulan

Kesimpulan tidak boleh melebihi ukuran premis dari mana kesimpulan itu diambil. Konsekuensinya paling banyak harus memiliki ekstensi yang proporsional dengan ukuran gabungan dari (S) dan (P) yang mendahuluinya.

Contoh

PM) Pria pada dasarnya tidak setia.

Pm) Pedro adalah seorang pria.

PC) Pedro sejujurnya adalah individu yang tidak setia, Anda bisa tahu dari …

Di sini kita melihat bagaimana keanggunan struktur yang dirancang untuk ringkasan dan sintesis dapat diakhiri, dengan menambahkan aspek yang tidak relevan.

Istilah tengah tidak bisa dimasukkan dalam kesimpulan

Fungsi utama dari istilah tengah adalah berfungsi sebagai penghubung antara proposisi, antar premis. Karena merupakan faktor umum, maka tidak dapat dimasukkan dalam kesimpulan. Dalam kesimpulan hanya ada satu S dan satu P.

Di bawah ini adalah argumen yang salah untuk penyertaan "M":

PM) Pria pada dasarnya tidak setia.

Pm) Pedro adalah seorang pria.

PC) Pedro adalah pria yang tidak setia.

Istilah tengah harus universal di salah satu cobaan

Jika sebuah “M” tidak muncul dengan kondisi universalitas, silogisme akan memungkinkan perbandingan individu yang khas dari silogisme berkaki empat.

Contoh

PM) Semua kucing adalah kucing.

Pm) Beberapa kucing adalah harimau.

PC) Oleh karena itu, beberapa harimau adalah kucing.

Di sini dapat dilambangkan bahwa ini bukan proposisi yang valid, karena premis utama - menjadi afirmatif - menunjukkan predikat "khusus", memberi jalan pada generalisasi yang salah.

Aturan tempat

Jika ada dua premis negatif, tidak ada kesimpulan yang bisa ditarik

Penjelasan ini sangat sederhana. Fungsi yang dipenuhi oleh "M" adalah menghubungkan "S" dengan "P". Jika kita menyangkal hubungan "P" dengan "M" dan "S" dengan "M", tidak ada titik hubungan yang bernilai, tidak ada analogi yang dapat dibuat.

Contoh

PM) Semua kapal tidak tenggelam.

Pm) Pelaut yang mengembara bukanlah kapal.

PC)?

Kesimpulan negatif tidak dapat ditarik dari dua premis afirmatif

Ini sama logisnya dengan apa yang dinyatakan dalam aturan sebelumnya. Jika “S” terkait dengan “M” dan “P” juga terkait dengan “M”, maka tidak mungkin “S” dan “P” tidak terkait positif dalam kesimpulan.

Contoh

PM) Semua anjing setia.

Pm) Agustus adalah seekor anjing.

PC) Agustus tidak setia. (?!)

Dua premis dari karakter tertentu tidak dapat menghasilkan kesimpulan

Ini akan mematahkan seluruh logika konseptual dari silogisme. Silogisme mengusulkan beralih dari yang universal ke yang spesifik untuk mengungkapkan kesimpulan yang menghubungkan makro ke mikro. Jika dua premis yang kita miliki adalah mikro (spesifik), maka keduanya tidak terkait satu sama lain dan, oleh karena itu, tidak ada kesimpulan yang valid.

Contoh

PM) Beberapa monyet berbulu.

Pm) Beberapa kucing mengeong.

PC)?

Kesimpulan akan selalu mengejar partikel lemah

Yang kami maksud dengan lemah adalah yang khusus versus yang universal dan yang negatif versus yang positif. Seperti yang termanifestasi dalam pernyataan tersebut, kesimpulan dikondisikan oleh negatif dan khusus pada saat dilakukan.

Contoh

PM) Semua anjing adalah gigi taring.

Pm) Agustus bukan anjing.

PC) Agustus bukan anjing.

Mode

Ketika kita berbicara tentang "mode", kita berbicara tentang jumlah kemungkinan kombinasi penilaian menurut klasifikasi mereka; yaitu, dari tipe A, E, I, O.

Klasifikasi akan dijelaskan di bawah dan kemudian empat kombinasi paling sederhana yang dapat dibuat di dalam semesta dengan 256 kemungkinan campuran akan dicontohkan.

Klasifikasi uji coba

Setelah memperjelas kualitas tempat dan perluasannya, sekarang saatnya untuk menentukan jenis penilaian yang dapat dimuat atau dikeluarkan. Kami memiliki empat kelas berikut:

J: afirmatif universal

Ini menentukan bahwa semua "S" adalah "P". Misalnya: "semua kucing adalah kucing" (S: universal-P: partikular).

E: universal negatif

Ini menentukan bahwa tidak ada "S" adalah "P". Misalnya: "no cat is feline" (S: universal-P: universal).

I: afirmatif khusus

Ini menentukan bahwa beberapa "S" adalah "P". Misalnya: "beberapa kucing adalah kucing" (S: partikular-P: partikular).

O: Khusus negatif

Ini menentukan bahwa beberapa "S" bukan "P". Misalnya: "beberapa kucing bukan kucing" (S: partikular-P: universal).

Sekarang, tempat, terlepas dari posisinya (ini terlihat dalam struktur silogisme) dapat disusun dan ditumpangkan dengan kombinasi berikut (Mari kita ingat tugas subjek: "S"; predikat: "P"; dan istilah tengah: " M ”):

Mode pertama

(PM) / (SM) = (SP)

Contoh

PM) Kucing adalah kucing.

Pm) Agustus adalah kucing.

PC) Agustus adalah seekor kucing.

Mode kedua

(MP) / (SM) = (SP)

Contoh

PM) Beberapa kucing mengeong.

Pm) Agustus adalah kucing.

PC) Agustus mengeong.

Cara ketiga

(PM) / (MS) = (SP)

Contoh

PM) Kucing adalah kucing.

Pm) Kucing mengeong.

PC) Meong itu dari kucing.

Cara keempat

(MP) / (MS) = (SP)

Contoh

PM) Beberapa kucing mengeong.

Pm) Beberapa kucing adalah kucing.

PC) Kucing meong.

Perlu diingat bahwa dalam contoh-contoh ini isi dari kurung pertama adalah premis atas, isi dari premis kedua adalah premis bawah dan yang ketiga mewakili kesimpulan.

Terlihat jelas bagaimana logika berlaku di setiap kasus dan bagaimana silogisme memberi kita kesimpulan yang tak terbantahkan.

Pentingnya

Meskipun sumber filosofis ini telah ditemukan (lebih dari 2300 tahun), ia tidak kehilangan esensi dan kepentingannya. Itu telah menolak waktu dan telah memberi jalan kepada mazhab akal dan pemikiran yang hebat, mengabadikan Aristoteles.

Silogisme memungkinkan manusia untuk memahami lingkungan secara penuh, sederhana dan efektif, membenarkan dan menghubungkan setiap peristiwa yang muncul di dekatnya.

Silogisme menunjukkan bahwa hanya melalui observasi, praktek, dan trial error pemahaman yang nyata tentang fenomena fisik, sosial, psikologis dan alam dapat dicapai.

Setiap peristiwa global terkait dengan beberapa partikel, dan jika penghubung yang sesuai ditemukan, silogisme akan memungkinkan munculnya kesimpulan yang menggabungkan alam semesta dengan peristiwa konkret, meninggalkan magang.

Silogisme mewakili alat unik pengembangan logis, baik di bidang pedagogis maupun di bidang andragogis. Ini adalah sumber daya untuk pemberdayaan penalaran dan logika deduktif.

Referensi

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Silogisme dan proposisi. (n / a): Filsafat. Diperoleh dari: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Struktur silogisme praktis dalam Aristoteles. Spanyol: Majalah Filsafat UCM. Diperoleh dari: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Dewa silogisme. Meksiko: Fokus. Diperoleh dari: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Apa itu silogisme? (n / a): Panduan. Diperoleh dari: filosofia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Jurnal Master of Philosophy ULA. Diperoleh dari: erevistas.saber.ula.ve