APAKAH LOGIKA MATERIAL ITU? - FILSAFAT - 2025

The bahan logika merupakan cabang dari logika yang menganalisis isi dari propertinya, berbeda dengan logika formal, yang hanya mempelajari struktur proposisi. Ini juga dikenal sebagai logika terapan karena dirancang untuk mengarah pada kesimpulan logis yang berguna di dunia nyata.

Secara tradisional, ada dua cabang utama logika: logika formal (juga dikenal sebagai logika minor) dan logika material, logika terapan atau mayor. Meskipun dasar dari kedua jenis logika tersebut serupa, masalah yang mereka hadapi sangat berbeda.

Beberapa sarjana juga berbicara tentang jenis logika ketiga, logika informal, yang akan bertanggung jawab untuk mempelajari cara-cara penalaran yang benar tetapi dengan mempertimbangkan konteks dan isi argumen dan proposisi.

Sejarah logika

Kata "logika" berasal dari bahasa Yunani kuno "logike", yang berarti "intelektual atau argumentatif". Bisa juga berasal dari kata "logos", yang berarti "kata atau pikiran".

Logika adalah cabang filsafat yang bertanggung jawab untuk mempelajari bentuk-bentuk penalaran, dan validitasnya. Ini adalah salah satu dari dua ilmu formal, bersama dengan matematika, karena tidak memiliki konten yang didasarkan pada dunia nyata: hanya berurusan dengan bentuk-bentuk inferensi yang valid.

Dengan kata lain, logika adalah ilmu yang bertanggung jawab untuk mempelajari apa yang membedakan penalaran yang benar dari yang salah.

Misi utamanya adalah menemukan hukum pemikiran manusia, serta metode yang dapat kita gunakan agar pemikiran kita mengarah pada kesimpulan yang benar.

Jenis logika

Meskipun logika selalu mempelajari hubungan antara elemen atau "proposisi" yang berbeda, ia dapat melakukannya dengan beberapa cara berbeda. Secara tradisional, ada dua jenis logika:

• Logika formal , disebut juga logika murni. Ini bertanggung jawab untuk menentukan cara berpikir yang benar dan valid dan menarik kesimpulan.
• Logika terapan atau material , di mana tidak hanya cara menarik kesimpulan dianalisis, tetapi isi premis itu sendiri, sedemikian rupa sehingga pada akhirnya hasil yang sesuai dengan kenyataan harus dicapai.

Perbedaan antara logika formal dan logika material

Logika formal bertanggung jawab atas studi abstrak dari proposisi deduktif, frase dan argumen. Disiplin ini mengekstraksi dari isi elemen-elemen ini struktur logis yang membentuknya. Setelah ini dilakukan, dipelajari apakah argumen tersebut valid melalui silogisme, atau melalui logika murni (menggantikan simbol untuk proposisi).

Namun, meskipun suatu argumen mungkin valid pada tingkat logis, ini tidak berarti bahwa itu benar. Misalnya, silogisme berikut dapat terjadi:

• Tidak ada orang yang salah
• Penjahat ini adalah laki-laki
• Maka penjahat ini tidak salah

Meskipun dari sudut pandang logika formal argumen ini valid (karena kesimpulan dapat diambil dari premisnya), jelas bahwa kesimpulan tersebut tidak benar di dunia nyata.

Inilah tepatnya yang menjadi tanggung jawab logika terapan: mempelajari apakah kesimpulan yang ditarik melalui logika formal benar di dunia nyata atau tidak.

Kekeliruan argumentatif

Salah satu bidang yang bertugas mempelajari logika material adalah kesalahan argumentatif. Ini adalah argumen yang tampaknya logis, tetapi, setelah diperiksa dengan cermat, ternyata salah.

Argumen jenis ini banyak digunakan dalam diskusi sehari-hari. Oleh karena itu, pembelajaran mereka sangat berguna untuk belajar berdebat dengan lebih efektif.

Terlepas dari kenyataan bahwa ada banyak jenis kesalahan argumentatif, dan beberapa berada dalam logika formal, sekarang kita akan melihat beberapa jenis paling umum yang bertanggung jawab atas logika terapan.

1- Kekeliruan ad ignorantiam

Kekeliruan argumentatif ini terdiri dari mencoba menunjukkan bahwa sesuatu itu benar hanya karena tidak dapat diketahui dengan pasti bahwa itu salah. Salah satu contoh paling aneh dari jenis kekeliruan ini adalah "agama Monster Spaghetti Terbang", yang ditemukan oleh seorang profesor universitas.

Ini adalah agama palsu di mana monster tak terlihat yang terbuat dari spageti dan bakso disembah, dan yang menciptakan alam semesta menurut gambar dan rupa-Nya.

Argumen utama untuk membuktikan keberadaannya adalah bahwa "kita tidak dapat mengetahui dengan pasti bahwa ia tidak ada".

2- Kekeliruan Ad konsekuensiam

Kesalahan ini terdiri dari mencoba meyakinkan lawan bicara bahwa sesuatu itu benar atau salah tergantung pada apakah konsekuensinya baik atau buruk.

Mengatakan bahwa roti tidak menggemukkan karena akan menjadi pukulan telak bagi perekonomian petani akan menjadi contoh dari jenis kekeliruan ini.

3- Kekeliruan iklan verecundiam

Jenis kesalahan ini, juga dikenal sebagai "kekeliruan otoritas", terdiri dari berpura-pura bahwa kesimpulan hanya valid karena dipertahankan oleh seseorang yang sangat penting, baik karena pengetahuan mereka atau karena posisi sosial mereka.

Contoh kesalahan iklan verecundiam adalah berpura-pura bahwa Bumi itu datar karena orang terkenal mengatakannya.

4- Kekeliruan generalisasi tergesa-gesa

Ini didasarkan pada melompat ke kesimpulan tanpa memiliki cukup data untuk mengonfirmasinya. Contoh klasiknya adalah stereotip: kepercayaan tentang orang-orang dari ras tertentu, orientasi seksual, kebangsaan atau jenis kelamin, menegaskan bahwa semua orang yang termasuk dalam kelompok itu ada dalam satu cara.

Misalnya, keyakinan bahwa semua Andalusia malas dan Catalan pelit adalah generalisasi yang tergesa-gesa.

5- Ad hominem fallacy

Kekeliruan ini terdiri dari menolak argumen seseorang sebagai salah karena karakteristik pribadi. Misalnya, menolak ide seseorang karena tidak memiliki citra diri yang baik, karena berbicara dengan aneh atau karena tidak memiliki sifat yang menyenangkan.

6- post hoc ergo propter hoc fallacy

Kekeliruan ini (yang secara harfiah berarti "setelah, karena itu karena") terdiri dari keyakinan bahwa jika satu peristiwa terjadi tepat setelah peristiwa lain, keduanya harus terkait langsung, meskipun tidak ada bukti untuk menegaskan hal seperti itu.

Misalnya, jika seseorang menyentuh pesona keberuntungan mereka sebelum bermain lotre, dan menang, mereka dapat berargumen bahwa mereka telah memenangkan hadiah dengan tepat karena melakukan tindakan itu sebelumnya. Ini akan menjadi kasus post hoc ergo propter hoc.

Referensi

1. "Pengenalan logika / Apa itu logika?" di: Wikiversity. Diperoleh pada: 17 Januari 2018 dari Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Logika formal" dalam: Britannica. Diperoleh pada: 17 Januari 2018 dari Britannica: britannica.com.