METODE ANALOG: KARAKTERISTIK DAN CONTOH - KOSAKATA BUDAYA - 2025

The Metode analogis adalah proses penalaran yang didasarkan pada kapasitas asosiasi pikiran. Proses ini terdiri dari mengambil pengalaman masa lalu dan membandingkannya dengan pengalaman saat ini, untuk mencapai kesimpulan tentang pengalaman saat ini berdasarkan pengalaman lain yang telah terjadi.

Ini adalah metode yang banyak digunakan dalam argumen sehari-hari, tetapi juga merupakan alat fundamental dalam bidang profesional. Secara khusus, metode analogis banyak digunakan di pengadilan oleh para pengacara yang berusaha meyakinkan juri dan hakim tentang kasus mereka.

Contoh visual dari sebuah analogi

Secara sederhana, metode analog adalah mencapai kesimpulan dengan membandingkan dua item. Mengingat sifat komparatifnya, itu dianggap eksklusif dari metode penalaran logis. Namun, metode logis juga membutuhkan beberapa tingkat perbandingan, meskipun tidak dengan analog yang ekstrim.

Kedua hal yang dibandingkan harus memiliki kesamaan yang tinggi; semakin banyak kesamaan yang dimiliki kedua hal tersebut dibandingkan, semakin valid argumen yang cenderung ada di benak pendengar.

karakteristik

Perbandingan

Ketika dia mendefinisikan teorinya, analogi terdiri dari membandingkan dua hal dan mencoba menemukan kesamaannya, sehingga yang satu menjelaskan yang lain. Artinya, dalam metode analogis, kami mencari sesuatu yang mirip dengan apa yang ingin kami jelaskan untuk membandingkan keduanya dan mendefinisikan yang pertama dengan lebih jelas.

Misalnya, jika argumen A mirip dengan argumen X, maka argumen A dapat digunakan untuk menjelaskan X. Itulah ciri dasar yang mendefinisikan metode analog.

Aplikasi

Perbandingan yang diberikan oleh metode analog menjadikannya alat fundamental untuk mengembangkan argumen.

Sebuah analogi dapat digunakan untuk menjelaskan konsep yang tidak diketahui dengan menggunakan konsep atau pengalaman sebelumnya sebagai kerangka acuan, untuk memfasilitasi pemahaman tentang konsep baru.

Metode analogis dapat digunakan untuk menjelaskan konsep baru, atau untuk mencapai kesimpulan baru dalam kasus tertentu.

Namun, salah satu kegunaan terpentingnya adalah kemampuan untuk meyakinkan melalui asosiasi. Menggunakan argumen analog memungkinkan seseorang untuk berdebat menggunakan konsep yang sudah mereka kenal. Ini memungkinkan Anda untuk menyajikan ide yang lebih baik saat mencoba meyakinkan orang lain tentang apa yang Anda yakini.

Argumen yang menggunakan metode analog dianggap sebagai cara yang baik untuk membuat orang berubah pikiran tentang topik argumen.

Kriteria

Metode analog harus memenuhi sejumlah kriteria agar valid. Relevansi dari dua hal yang dibandingkan adalah salah satu yang paling penting; Anda tidak dapat membandingkan dua hal hanya karena keduanya serupa, yang penting keduanya terkait satu sama lain dan serupa dalam lebih dari satu hal.

Dua kriteria penting lainnya dalam mengembangkan argumen analogis adalah perbedaan dan persamaan. Penting untuk mengevaluasi apa saja persamaan antara dua hal untuk membedakannya dengan perbedaannya. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk mendapatkan poin-poin penalaran yang lebih baik saat menyampaikan argumen.

Persamaan dan relevansi berjalan seiring dalam pengembangan jenis argumen ini. Misalnya, Anda mungkin akan memenangkan pertengkaran jika Anda ingin menjelaskan betapa berbahayanya singa dibandingkan dengan harimau.

Di sisi lain, jika seseorang mencoba membandingkan kemungkinan kematian yang disebabkan oleh pengemudi yang ceroboh dengan jumlah kematian yang disebabkan oleh senjata api, kemungkinan argumen tersebut akan dianggap tidak valid.

Semakin mirip konsepnya, semakin kuat analogi yang dihasilkan untuk membuat argumen.

Rentang kesalahan

Kerugian utama menggunakan argumen ini adalah kapasitas kesalahan yang dimiliki oleh orang-orang yang menggunakan metode analog. Masalah besar dengan perbandingan adalah bahwa mereka tidak selalu memiliki prinsip logis.

Meskipun perbandingan mungkin tampak valid pada pandangan pertama (dan bahkan mungkin cukup untuk memenangkan argumen), kemungkinan besar terjadi kesalahan saat menggunakan kriteria ini.

Ini karena manusia mampu mengasosiasikan secara alami dan dengan naluri apa yang tampaknya benar bagi mereka, terlepas dari apa yang didiktekan logika.

Perbedaan penalaran induktif dan penalaran deduktif didasarkan pada pengetahuan sebelumnya untuk mencapai kesimpulan suatu argumen.

Kesederhanaan

Meskipun metode analog memiliki margin kesalahan yang relatif lebar (terutama jika dibandingkan dengan penalaran logis), ini adalah cara yang sangat baik untuk menjelaskan argumen yang kompleks dengan mudah.

Kapasitas pergaulan memungkinkan untuk menghubungkan suatu situasi kompleks yang berusaha dijelaskan dengan situasi sederhana yang telah terjadi sebelumnya.

Hal ini menjadikan metode analogis sebagai salah satu jenis penalaran manusia yang paling sederhana, tidak hanya untuk memahami argumen, tetapi juga untuk menjelaskannya.

Contoh

skenario 1

Salah satu cara untuk menerapkan metode analog untuk menjelaskan argumen yang kompleks adalah ketika Anda ingin memahami jarak dari Bumi ke Bulan. Bagi manusia sulit untuk menempuh jarak yang begitu jauh, karena standar manusia disesuaikan dengan jarak dari Bumi.

Untuk menjelaskan jarak ini, dimungkinkan untuk menggunakan analogi. Misalnya, dapat dikatakan bahwa dari Bumi ke Bulan dimungkinkan untuk menempatkan semua planet di Tata Surya, satu di samping yang lain.

Dengan cara ini, penjelasannya disederhanakan dan jauh lebih mudah dipahami daripada menyebutkan jumlah pasti kilometer, yaitu sekitar 384.000.

Skenario 2

Saat Anda ingin menjelaskan bagaimana rasa sakit bagi orang yang belum pernah mengalaminya, cara terbaik untuk melakukannya adalah melalui analogi.

Misalnya, jika seseorang menderita batu ginjal dan ingin menjelaskan perasaannya kepada orang lain yang tidak sembuh, analogi dapat digunakan untuk melakukannya.

Jika orang yang menderita sakit mengatakan kepada orang lain bahwa "rasanya sakit seperti melahirkan bayi", orang tersebut akan memiliki kerangka acuan untuk menilai rasa sakit itu dan lebih memahami penjelasannya.

Referensi

1. Makalah Penelitian Penalaran Analogis, JF Sowa dan AK Majumdar, 2003. Diambil dari jfsowa.com
2. Reasoning By Analogy: Definition & Example, T.Frank, 2018. Diambil dari study.com
3. Penalaran dan Pemecahan Masalah: Model; AK Barbey, LW Barsalou dalam Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Diambil dari sciencedirect.com
4. Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Dari Stanford.edu
5. Penalaran Analogis, D. & Smith, L., 2012. Dari barat laut.edu