KEKELIRUAN MANUSIA JERAMI: TERDIRI DARI APA DAN CONTOHNYA - FILSAFAT - 2025

Dalam kekeliruan manusia jerami, argumen lawan disalahartikan atau dilebih-lebihkan. Tujuannya adalah membuatnya rentan untuk membantah atau menyerangnya dengan lebih mudah. Dengan salah mengartikan, melebih-lebihkan, atau bahkan sepenuhnya mengarang argumen orang lain, lebih mudah untuk menyajikan argumen Anda sendiri sebagai argumen yang masuk akal.

Argumen manusia jerami tidak hanya keliru, tetapi tidak jujur ​​karena merusak debat etis yang rasional. Kita dihadapkan pada kekeliruan manusia jerami setiap kali sebuah argumen sengaja diputarbalikkan untuk membuatnya kurang kredibel, dan kemudian argumen ini diserang.

Representasi yang keliru dari argumen lawan tidak selalu disengaja; tetapi jika ya, maka jenis kekeliruan ini disebabkan oleh kebohongan yang didukung. Contoh dari jenis kekeliruan ini terkandung dalam pernyataan berikut:

"Setelah presiden mengatakan bahwa anggaran pertahanan harus ditingkatkan, wakilnya terkejut, karena menurutnya presiden tidak hanya mendukung perang tetapi tidak tertarik pada kesehatan dan pendidikan."

Apa kesalahan manusia jerami?

Kekeliruan adalah kesalahan penalaran, argumen, yang dihasilkan oleh keyakinan salah atau berasal dari teknik diskursif atau retoris.

Ada banyak sekali jenis kekeliruan yang ada, tetapi umumnya untuk menyederhanakan studi mereka, mereka diklasifikasikan ke dalam kekeliruan formal dan non-formal atau informal yang obyektif.

Kesalahan orang jerami diklasifikasikan di antara kesalahan informal dan termasuk dalam subkelompok kesalahan ambiguitas, serta kesalahan aksen dan kesalahan.

Nama fallacy (manusia jerami) baru-baru ini diciptakan, tetapi konsepnya sebenarnya sudah sangat tua. Aristoteles sudah mengakui "bahwa dalam argumen itu tidak tepat untuk menafsirkan sebagai posisi seseorang pendapat bahwa dia tidak mengungkapkan atau tidak melakukan (…)"

Representasi yang keliru

Manusia jerami adalah jenis kesalahan logika yang terjadi ketika seseorang dengan sengaja salah mengartikan argumen lawannya dalam sebuah debat.

Itu mengaitkan versi yang tidak akurat, tidak lengkap atau bahkan benar-benar salah, untuk melemahkan posisi lawan dan dapat membantahnya dengan lebih mudah. Argumen lawan sebenarnya licik atau diubah.

Tujuannya jelas: menghindari perdebatan secara jujur ​​dan menghindari argumen lawan yang sebenarnya. Manipulator tahu bahwa dia berisiko kalah dalam perdebatan yang adil, dengan mengakui bahwa argumennya lebih lemah.

Dia kemudian membantah versi itu, daripada argumen asli lawannya. Posisi lawan dikecilkan, membuatnya tampak konyol sebagai akibat dari penyajian yang keliru dari isi argumen.

Namun, representasi yang keliru tidak selalu direncanakan atau disengaja. Mereka mungkin juga tidak disengaja; dalam hal ini, kesalahan orang yang berargumen salah adalah ketidaktahuan.

Jika demikian, pihak yang melakukan kesalahan manusia jerami setidaknya dibebaskan dari kesalahannya.

Nama lain untuk kesalahan ini

Di Inggris Raya kekeliruan ini dikenal sebagai Aunt Sally. Di belahan dunia lain dikenal dengan nama alternatif:

- Boneka kayu.

- Anjing jerami.

- Orang-orangan sawah.

- Pria berongga.

Cara menyesatkan orang jerami

Perdebatan tentang kesalahan ini mengambil bentuk berikut:

"X" memunculkan argumen A1.

"Dan" membingungkan argumen A1 dengan argumen A2, karena ini serupa (walaupun berbeda darinya).

"Dan" membantah argumen A2.

"Y" kemudian menegaskan bahwa argumen A1 telah dibantah.

Asal muasal manusia jerami

Nama kesalahan kontroversial ini diambil sebagai perumpamaan dari teknik pertempuran yang digunakan ksatria untuk melatih keterampilan mereka.

Di sini penantang bertemu dengan lawan yang tidak berdaya, karena manusia jerami tidak membela diri (mereka tidak bisa), mereka tidak memakai perisai atau baju besi, dan mereka juga tidak berdarah.

Manusia jerami adalah kebalikan dari apa yang akan Anda temukan di medan perang. Siapa pun yang menentang manusia jerami akan bertarung dalam pertarungan yang tidak setara, rumit, dan fiktif, yang hanya ada di kepala orang yang menetapkannya.

Argumen yang dimanipulasi

Melanjutkan perumpamaan sebelumnya, manusia jerami adalah lawan yang relatif mudah untuk dibangun dan dihancurkan secara retoris, karena argumen mereka diregangkan dan dimanipulasi ke titik di mana mereka tampak konyol atau tidak masuk akal.

Ketika lawan dinetralkan dengan tipu muslihat semantik ini, pertempuran hampir dimenangkan oleh si manipulator, karena lawan harus mempertahankan diri dari argumen yang menyimpang dan menjelaskan posisinya yang sebenarnya.

Sebaliknya, manipulator dapat terus menyerang posisi pria jerami alih-alih memberikan argumen yang sebenarnya. Argumen manusia jerami digunakan untuk mengubah argumen atau mengulur waktu dalam debat. Anda memasukkan sesuatu ke dalam mulut orang lain yang tidak pernah mereka katakan.

Contoh

Contoh 1

Debat politik seputar penemuan Amerika:

Anggota Dewan A

Karena genosida dan perbudakan yang dialami oleh penduduk asli setelah Penaklukan Amerika oleh Christopher Columbus, kota Caracas harus mencabut Hari Hispanik dari kalender perayaan ibukota kami.

Anggota Dewan B

Tapi betapa konyolnya, Tuan-tuan anggota ruangan! Tidak benar bahwa semua orang Spanyol atau imigran yang datang ke Venezuela datang untuk membunuh atau memperbudak penduduk asli. Saya memilih bahwa Hari Columbus dipertahankan, jika tidak kita akan menjadi ejekan seluruh dunia.

Anggota Dewan B mendistorsi apa yang dikatakan lawannya; dia tidak pernah menyatakan atau menyarankan bahwa setelah Penemuan Amerika semua yang datang ke benua baru adalah pembunuh dan pemilik budak.

Contoh 2

Marta mengatakan menurutnya teman-temannya seharusnya tidak begitu meremehkan murid baru itu.

Luisana mengaku terkejut bahwa Marta memilih untuk belajar dengan siswa baru dan menyisihkan kelompok belajar seumur hidupnya.

Ada misrepresentasi yang jelas dari apa yang dikatakan oleh Marta, yang meminta perhatian pada perilaku terhadap mahasiswa baru tersebut. Dia tidak pernah menyebutkan ingin menjadi sahabatnya atau ingin berhenti menjadi kelompok belajar.

Contoh 3

Di kelas Biologi pertama, profesor mengutip beberapa kasus untuk lebih menggambarkan bagaimana hewan berevolusi.

Murid tersebut berkata bahwa dia akan memprotes gurunya karena tidak dapat diterima untuk mengatakan bahwa manusia adalah keturunan dari kecoak.

Contoh 4

Aborsi adalah bentuk pengendalian kelahiran yang tidak manusiawi yang diterapkan pada wanita Meksiko, jadi harus dilarang.

Para pendukung pro-choice tidak pernah merekomendasikan penggunaan aborsi sebagai metode kontrasepsi, tetapi dalam kasus-kasus tertentu.

Kekeliruan manusia jerami juga digunakan untuk mendukung argumen ideologis dan politik.

Referensi

1. Manusia Jerami (Kekeliruan). Diperoleh 12 Maret 2018 dari thinkco.com
2. Straw Man Dikonsultasikan dari rasionalwiki.org
3. Contoh Manusia Jerami. Dikonsultasikan dari softschools.com
4. Kekeliruan Strawman. Dikonsultasikan dari logicallyfallacious.com
5. Kekeliruan. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Dikonsultasikan dari plato.stanford.edu
6. Kekeliruan. Dikonsultasikan dari iep.utm.edu
7. Kekeliruan. Berkonsultasi dengan writingcenter.unc.edu