AD VERECUNDIAM FALLACY: TERDIRI DARI APA DAN CONTOHNYA - FILSAFAT - 2025

The verecundiam iklan kekeliruan atau kesalahan dari otoritas, terdiri dari menarik untuk menghormati atau prestise seseorang untuk mendukung argumen. Itu adalah kekeliruan logika otoritas, oleh karena itu dikenal juga dengan nama argumentum ad verecundiam (dalam bahasa latin, argument of honour).

Beberapa penulis menganggapnya sebagai varian dari kekeliruan atau argumen ad hominem yang ditujukan pada orang tersebut dan bukan pada masalah yang dihadapi. Kekeliruan ad verecundiam menyiratkan diskualifikasi terhadap orang yang mendukung argumen: upaya dilakukan untuk mengurangi atau menolak argumen mengingat kurangnya pelatihan atau prestise pembantah terhadap lawannya.

Namun, tidak semua seruan kepada otoritas merupakan argumen yang keliru. Sebagian besar alasan yang kita lakukan atau pengetahuan yang kita peroleh disebarkan oleh otoritas. Argumen menjadi keliru jika otoritas salah dikutip dengan maksud memanipulasi.

Sebuah argumen dibantah hanya karena seseorang yang bergengsi tidak setuju dengannya, tanpa mengkaji ulang argumen tersebut dengan tepat. Contoh kekeliruan ad verecundiam terlihat sehari-hari dalam kehidupan sehari-hari dalam dialog antar teman atau diskusi akademis. Terkadang mereka adalah produk dari stereotip yang sangat terinternalisasi dalam masyarakat.

Ungkapan "itu benar karena dikatakan di televisi" adalah contohnya. Dipercaya secara luas bahwa hanya karena media komunikasi yang serius menyiarkan suatu berita, fakta yang disampaikannya adalah benar.

Apa kekeliruan iklan verecundiam?

Kesalahan iklan verecundiam termasuk dalam kategori kesalahan informal atau non-formal dari subkelompok kesalahan penghormatan. Genre ini juga termasuk kekeliruan ad populum (menarik pendapat populer), ad hominem (melawan orang) dan kekeliruan kereta musik (argumen modis).

Ia juga dikenal dengan nama argumentum ad verecundiam atau argumentasi yang ditujukan untuk menghormati. Dalam hal ini seruan kepada otoritas dibuat secara salah, dan terkadang dengan sengaja, dengan tujuan memanipulasi.

Banding dengan prestise

Kesalahan iklan verecundiam menyiratkan penolakan klaim atau argumen dengan menarik martabat seseorang, yang memiliki pendapat berbeda tentang subjek ini atau itu. Hampir selalu orang itu dikutip dengan cara yang salah, karena argumennya tentang materi pelajaran tidak memiliki otoritas yang sebenarnya.

Negarawan adalah orang yang menikmati prestise dan wibawa sosial, namun pendapatnya tidak pasti dan selalu valid di segala bidang. Hal yang sama berlaku untuk dokter yang memiliki otoritas di bidang kedokteran tetapi tidak dalam perencanaan kota.

Artinya, argumen ad verecundiam merujuk pada otoritas seseorang yang pada kenyataannya tidak memiliki otoritas atau properti untuk berbicara tentang hal tersebut.

Untuk mendeteksi jenis argumen ini, perlu memiliki pengetahuan tentang masalah yang sedang dibahas dan otoritas lawan yang seharusnya. Kalau tidak, Anda hanya bisa tidak percaya, tetapi tidak ada cara untuk menyangkal argumen mereka.

Beberapa penulis menganggap bahwa argumen ad verecundiam sebenarnya adalah varian dari kekeliruan atau argumen ad hominem. Seperti yang terakhir, dalam argumen ad verecumdiam orang tersebut didiskualifikasi karena pelatihan atau prestise sosial mereka yang buruk.

Struktur

Mengutip Boethius, Santo Thomas Aquinas mengatakan bahwa "argumen dari otoritas adalah bentuk diskusi yang paling lemah."

Struktur logis dari kesalahan ini adalah sebagai berikut:

- A menegaskan B.

- Karena A memiliki otoritas atau kredibilitas dan lawannya tidak, apa yang B katakan adalah benar.

Dengan kata lain: "Saya benar karena saya berkata begitu dan karena X berkata begitu."

Sifatnya yang hormat membuat argumen ini menjadi teknik retoris yang sangat kuat, karena menyinggung perasaan dan bukan alasan. Untuk alasan ini, ini sering digunakan dalam aktivisme politik dan wacana keagamaan. Itu menarik penghormatan yang dihasilkan otoritas atau prestise.

Dalam periklanan, penggunaannya sangat sering sebagai daya tarik prestise daripada otoritas itu sendiri.

Dalam iklan tersebut, tokoh-tokoh terkenal dari bioskop atau televisi atau atlet yang sangat berkompeten digunakan untuk menjual produk tertentu, padahal pada kenyataannya tidak ada satupun dari mereka yang berwenang untuk menjamin, misalnya produk untuk bayi itu bagus atau sejenis perlengkapannya. elektronik berkualitas.

Ini dimulai dari premis yang salah: jika seniman ini atau itu mengatakannya, itu pasti benar, karena jika tidak maka tidak akan membahayakan gengsi mereka. Di sini kami berusaha untuk membuat asosiasi antara produk yang dijual dengan orang yang mengiklankannya.

Jenis otoritas untuk kesalahan iklan verecundiam

Menurut ahli logika, ada berbagai jenis otoritas untuk berbagai jenis kekeliruan atau argumen ad verecundiam:

- Ahli dalam subjek atau bidang pengetahuan (otoritas epistemik atau kognitif).

- Orang atau institusi yang kuat atau bergengsi.

- Pejabat pemerintah, administrasi atau hukum.

- Kepala keluarga, sosial, agama atau leluhur, antara lain.

Dalam semua kasus ini, elemen penting yang perlu dipertimbangkan adalah kesesuaian atau relevansi pengalaman otoritas yang dikutip untuk masalah tersebut. Untuk secara efektif mengenali dan menghindari kesalahan ini, kurangnya otoritas harus ditetapkan dengan benar.

Mungkin otoritas yang dikutip tidak memenuhi syarat untuk memberikan pendapat tentang masalah khusus itu. Alasan lain mungkin karena tidak ada kesepakatan antara semua otoritas di bidang itu tentang masalah yang sedang dibahas, atau bahkan otoritas yang disebutkan tidak serius.

Dalam pengertian ini, kriteria yang relevan harus dikembangkan untuk berbagai otoritas untuk mendiversifikasi jenis dan korespondensinya.

Argumen Ad verecundiam tidak selalu digunakan sebagai “argumen prestise”, karena tidak ada salahnya orang yang dihormati. Harus jelas bahwa tidak semua kasus di mana otoritas atau martabat seseorang diajukan banding merupakan argumen ad vericundiam.

Contoh kekeliruan Ad verecundiam

Contoh 1

"UFO tidak ada karena astronom Carl Sagan mengatakan demikian."

Mengulangi dugaan, tidak peduli seberapa banyak otoritas ilmiah mengatakannya tanpa didukung oleh studi ilmiah, adalah argumen ad verecundiam.

Contoh 2

"John Kenneth Galbraith berpendapat bahwa mengakhiri resesi membutuhkan kebijakan moneter yang ramping."

Benar bahwa Galbraith adalah seorang ahli ekonomi dan ahli dalam masalah ini, tetapi tidak semua ekonom setuju dengan jenis obat ini untuk menyerang resesi.

Contoh 3

Ahli biologi evolusi Richard Dawkins mungkin adalah ahli terhebat di bidang ini, dan dia menyatakan bahwa teori evolusi adalah benar. Jadi memang benar.

Tidak ada yang mempertanyakan otoritas Dawkins tentang evolusi, tetapi untuk membuktikannya, perlu ditunjukkan bukti yang berargumen untuk mendukung teori itu.

Contoh 4

Apakah Anda tahu lebih banyak tentang biologi daripada saya? Lebih dari saya, siapakah seorang guru dan telah mengajar selama 15 tahun?

Memiliki gelar sarjana memberi seseorang pengetahuan yang diperlukan untuk memperlakukan subjek dengan benar, tetapi itu tidak berarti bahwa dia tidak salah dalam subjek tertentu, bahkan dalam spesialisasinya sendiri.

Referensi

1. Pengantar Logika. Argumentum Ad Verecundiam. Diperoleh 11 Maret 2018 dari philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Dikonsultasikan dari iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Dikonsultasikan dari wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Dikonsultasikan dari filsafat.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Dikonsultasikan dari yourdictionary.com
6. Banding ke Otoritas. Dikonsultasikan dari logicallyfallacious.com