KEKELIRUAN AD HOMINEM: TERDIRI DARI APA DAN CONTOH-CONTOHNYA - FILSAFAT - 2025

The ad hominem kekeliruan atau ad hominem argumen (melawan orang) menggambarkan situasi di mana, bukannya menyerang argumen, orang itu menyerang meskipun fakta bahwa serangan pribadi tidak relevan untuk tujuan menganalisis argumen bahwa merek orang.

Untuk alasan ini, argumen ad hominem disebut dengan berbagai cara: pelecehan pribadi, terhadap orang, terhadap laki-laki, kekeliruan yang melecehkan, serangan pribadi, penghinaan, mengutuk sumber dan sanggahan dengan karikatur. Ini adalah salah satu dari ratusan kekeliruan yang ada untuk memanipulasi orang lain secara sadar atau tidak sadar.

Istilah fallacy menggambarkan jenis kesalahan yang ada dalam argumen atau alasan. Contoh yang sangat jelas dari kekeliruan ad hominem yang kita lihat setiap hari dalam pernyataan pers atau dalam debat antara pemimpin politik atau kandidat yang menduduki posisi perwakilan populer.

Argumen ad hominem hampir selalu merupakan alat yang digunakan untuk menyerang orang lain dengan putus asa ketika tidak ada argumen yang lebih baik atau lebih baik. Kekeliruan ad hominem memiliki dua varian: ad hominem situantial dan ad hominem tu quoque.

Apa kekeliruan ad hominem?

Kekeliruan ad hominem adalah istilah Latin yang artinya "melawan manusia". Seperti yang diungkapkan oleh istilah sastra, itu melibatkan mengomentari atau menentang lawan dan mendiskreditkan dia untuk membatalkan argumennya.

Untuk alasan apa pun, secara sadar atau tidak, argumen lawan dipertanyakan dengan menyerang orang tersebut alih-alih mengevaluasi validitas atau tidak argumen yang digunakan.

Secara umum, jenis argumen ini disalahartikan dengan penghinaan pribadi, tetapi pada kenyataannya tidak sama. Ini memiliki sifat yang berbeda, meskipun perbedaannya sangat halus.

Seseorang yang tidak terbiasa dengan prinsip-prinsip dasar argumentasi logis dapat menyimpulkan dengan penghinaan, atau mungkin menyebutkan beberapa aspek tidak menyenangkan dari orang lain yang Anda ajak berdebat tentang suatu masalah.

Tapi ada orang yang secara sadar menggunakan kekeliruan ad hominem sebagai alat untuk melawan argumen dan menyesatkan publik.

Kekeliruan ad hominem dalam politik

Jenis kekeliruan ini biasa digunakan dengan sengaja dalam aktivitas politik. Kandidat atau pemimpin politik menggunakan kekeliruan ad hominem dengan maksud mendiskreditkan lawannya atau menggulingkan argumen mereka.

Itu terjadi bahkan dalam persidangan lisan dan umum yang diadakan di pengadilan, di mana pengacara mengajukan banding untuk mendiskreditkan saksi untuk merusak kesaksiannya.

Dengan membuat komentar yang bersifat pribadi terhadap orang lain, Anda mengurangi kredibilitas Anda dengan orang lain atau setidaknya itulah yang dimaksudkan dengan kekeliruan semacam ini.

Serangan pribadi sepertinya tidak cukup untuk membantah argumen individu. Namun, mereka dapat membantu merongrong opini, kritik atau argumen seseorang jika mereka tidak diperhatikan pada waktunya.

Klasifikasi

Kekeliruan umumnya dibagi menjadi dua kelas: formal dan informal. Kekeliruan informal (induktif) sangat sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari, karena bergantung pada isi (argumen) dan tujuan penalaran.

Tujuan dari jenis kekeliruan ini adalah untuk meyakinkan seseorang atau kelompok dengan informasi yang tidak relevan. Dalam hal ini, emosi ditarik dan bukan logika.

Argumen ad hominem termasuk dalam apa yang disebut kesalahan informal dan diklasifikasikan dalam subkelompok kesalahan yang relevan.

Selain kekeliruan ad hominem, subkelompok yang sama ini mencakup kekeliruan lain seperti argumentum ad verecundia atau seruan kepada otoritas, kekeliruan ad populum (menarik pendapat populer) dan kekeliruan kereta musik, yang menarik argumen modis atau menarik karena popularitas mereka.

Varian dari argumen ad hominem

Ad hominem tidak langsung

Ini digunakan untuk mendiskreditkan orang tersebut dengan mengacu pada masa lalu dan keyakinan atau keadaan mereka. Meskipun merupakan plot serangan yang lebih halus, ini masih merupakan serangan yang bersifat pribadi.

Ad hominem tu quoque (Anda juga)

Ini adalah kekeliruan atau kesesatan di mana orang tersebut didiskreditkan dengan menghadapkan mereka dengan komentar atau tindakan yang telah mereka katakan atau lakukan sebelumnya.

Kekeliruan ini menarik bagi koherensi yang harus dimiliki orang tersebut pada waktunya, benar-benar membuang argumennya dengan benar.

Fungsi

Latar belakang seorang penulis memainkan peran yang menentukan dalam menilai karya mereka. Karenanya, buku yang ditulis dengan topik tertentu akan dipersepsikan berbeda, tergantung latar belakang pengarangnya.

Dalam pengertian ini, harus dipahami bahwa ciri-ciri dan keadaan di mana penulis hidup memainkan peran mendasar dalam cara dia mengekspresikan dirinya, dalam gagasan dan perasaannya, dan bahkan dalam cara dia menyusun argumennya.

Pertimbangan yang dapat dibuat tentang penggunaan kekeliruan ini dapat menjelaskan argumen tertentu dan motif di baliknya dengan lebih baik.

Akan tetapi, penilaian semacam itu sendiri tidak akan pernah cukup untuk mengkualifikasikan opini seseorang, juga tidak akan cukup untuk menganggapnya salah atau tidak valid.

Kekeliruan ad hominem cenderung mengisyaratkan bahkan mempengaruhi pikiran publik. Dan seperti yang telah dikatakan, menjadi cacat plot seringkali sulit dideteksi dalam kehidupan kita sehari-hari.

Mungkin atau mungkin tidak benar

Harus jelas bahwa serangan pribadi yang dilakukan terhadap lawan mungkin benar atau tidak. Yang benar adalah, meskipun memiliki cacat, ia memiliki kekuatan persuasi yang sangat besar. Untuk melawannya, perlu ditunjukkan di mana hubungan palsu dari argumen tersebut untuk memanipulasi penonton.

Masalahnya adalah ketika ad hominem digunakan, reputasi orang tersebut ternoda, karena akan selalu ada keraguan tentang argumen yang diajukan.

Contoh

Contoh 1

"Sungguh mengherankan bahwa Anda menyukai pola makan vegetarian dengan alasan lebih sehat, tapi bagaimana Anda suka makan steak panggang yang enak, bukan?"

Alih-alih mengarahkan argumen yang menentang pola makan vegetarian, orang tersebut diserang dengan unsur keteraturan pribadi dengan menarik selera makanannya.

Contoh 2

“Untuk lawan saya itu dibenarkan menaikkan harga bensin. Tentu saja, dia punya mobil dan sopir, kita semua membayarnya dengan pajak.

Kenaikan atau tidaknya bensin merupakan bagian dari kebijakan fiskal pemerintah dalam rangka menyeimbangkan pengeluaran negara. Oleh karena itu, tidak relevan apakah lawan membeli bensin untuk tujuan finansial atau tidak.

Contoh 3

J: “Semua pembunuh adalah penjahat, tapi pencuri belum tentu pembunuh; oleh karena itu, dia bukan seorang kriminal.

B: «Kalau begitu, selain menjadi pencuri kamu adalah seorang kriminal, disana aku meninggalkan argumen burukmu».

"A" ingin membuat perbedaan antara pencuri dan penjahat untuk menilai tingkat bahaya masing-masing, tetapi "B" membantahnya dengan menyerangnya secara pribadi.

Contoh 4

Carlos: «Bumi berputar mengelilingi Matahari karena Matahari selalu terbit dari barat dan selalu jatuh ke arah timur».

Daniela: "Kamu bukan astronom, jadi kamu salah tentang pergerakan bumi."

Alih-alih menetapkan apakah argumen yang digunakan Carlos itu salah dengan membongkar isinya dengan argumen lain, Daniela menyerangnya hanya karena dia bukan otoritas pada subjek tersebut, tanpa memperhitungkan bahwa untuk mengetahui topik tertentu tidak perlu memiliki profesi terkait. dengan materi tersebut.

Contoh 5

"Anda mungkin membela kesetaraan pernikahan karena Anda mungkin tidak sepenuhnya jujur ​​kepada kami di ruangan ini tentang seksualitas Anda sendiri."

Serangan itu ditujukan langsung terhadap orang dan orientasi seksual mereka, yang mungkin atau mungkin bukan LGTB, untuk menyangkal argumen mereka yang mendukung jenis pernikahan itu.

Referensi

1. Argumen ad hominem. Diperoleh 10 Maret 2018 dari sophisme.com
2. Sifat Kekeliruan. Dikonsultasikan dari filsafat.lander.edu
3. Ad Hominem (Abusive). Dikonsultasikan dari logicallyfallacious.com
4. Contoh Ad Hominem. Dikonsultasikan di example.yourdictionary.com
5. Ad Hominem. Dikonsultasikan dengan literarydevices.net
6. Kekeliruan Ad Hominem. Dikonsultasikan dari iep.utm.edu