- Kontroversi antara sekolah cladist dan evolusioner atau tradisional
- Kriteria
- Aturan
- Perbedaan utama
- Beberapa implikasi dari penggunaan kladistik yang ketat
- Solusi yang mungkin "
- Beberapa contoh kelompok paraphyletic
- Referensi
Kelompok parafiléticos dalam taksonomi filogenetik atau cladística, adalah yang termasuk nenek moyang yang sama dan tidak semua keturunannya. Kelompok terbesar dikatakan paraphyletic sehubungan dengan subkelompok yang dikecualikan.
Sebuah kelompok paraphyletic bukanlah sebuah klade. Ini hanyalah pelengkap relatif dari satu atau lebih subclades dalam clade. Artinya, ini bukan grup alami karena pengecualian beberapa elemen.
Contoh paraphilia pada reptilia (Reptil). Diambil dan diedit dari evolusionism.org
Contoh khas dari kelompok paraphyletic adalah dari Reptilia (reptilia). Takson ini berisi nenek moyang terakhir reptilia dan hampir semua keturunan nenek moyang tersebut.
Ini mencakup semua organisme saat ini yang secara tradisional disebut reptil, serta semua sinapsida yang punah. Namun, tidak termasuk mamalia dan burung. Reptil kemudian menjadi paraphyletic sehubungan dengan burung dan mamalia.
Kontroversi antara sekolah cladist dan evolusioner atau tradisional
Menurut taksonomi filogenetik, tidak ada keturunan yang dapat dikeluarkan dari suatu kelompok yang mengandung nenek moyangnya, karena kelompok ini dianggap sah (monofiletik). Jika pengecualian terjadi, hasilnya adalah kelompok yang tidak wajar (paraphyletic).
Aliran taksonomi evolusioner secara eksplisit mensyaratkan bahwa keturunan yang sangat berbeda dari nenek moyang mereka harus dimasukkan dalam kelompok terpisah. Kedua aliran, bagaimanapun, sering menggunakan istilah yang sama, seperti "monophyly," untuk menunjuk pada ide yang berbeda.
Kriteria
Taksonomi evolusioner kemudian membutuhkan pertimbangan dua kriteria: kesamaan dan kesamaan nenek moyang untuk klasifikasi. Kedua kriteria ini memungkinkan taksa untuk dikelompokkan dan diklasifikasikan menurut sistem hierarki Linnaean. Kladistik, pada bagiannya, hanya menerima satu kriteria, yaitu nenek moyang yang sama untuk definisi taksa.
Aturan
Taksonomi evolusioner telah mengembangkan serangkaian standar, seperti International Code of Zoological Nomenclature. Para cladist tampaknya ingin menggunakan alat-alat ini, tetapi di bawah aturan mereka sendiri.
Mereka menuduh kode itu terlalu legalistik, juga terlalu permisif. Dalam kasus pertama, karena memaksa semua taksa untuk masuk ke dalam kategori hierarki yang sewenang-wenang. Dalam kasus kedua, karena harus berlaku untuk kelompok monofiletik dan paraphyletic.
Perbedaan utama
Pada dasarnya, perbedaan antara klasifikasi kladistik dan evolusioner adalah bahwa klasifikasi kladistik menerima metode analisis tunggal dan kriteria tunggal untuk klasifikasi, sedangkan klasifikasi evolusioner mencoba menggabungkan beberapa metode dan menerima kombinasi atau alternatif penggunaan kriteria klasifikasi. .
Yang pertama memiliki keuntungan dari konsistensi dan kesederhanaan yang ketat. Yang kedua memiliki keuntungan dalam merefleksikan keragaman dan kompleksitas proses evolusi dengan lebih baik.
Beberapa implikasi dari penggunaan kladistik yang ketat
Jika kita menerima kenyataan bahwa hanya kelompok monofiletik yang dianggap sah, dan menolak untuk mengecualikan keturunan yang sangat berbeda dari nenek moyang mereka, kita bisa sampai pada kesimpulan yang mengganggu.
Misalnya, kita dapat mengatakan bahwa kita semua adalah "ikan bertulang". Akibatnya, kami adalah keturunan ikan bertulang sejati dengan sirip melengkung.
Kelompok orang tua, dalam beberapa kasus, tetap ada bersama dengan keturunannya. Penerapan ketat monophyly sebagai kriteria untuk melaksanakan pemeringkatan taksonomi dalam kasus seperti itu tidak akan dapat dikelola.
Itu hanya akan secara artifisial membagi kelompok monofiletik tua yang terdefinisi dengan baik, karena peningkatan keturunan. Atau itu akan memaksa Anda untuk membuat kelompok keturunan yang berisi bagian dari kelompok yang lebih tua.
Artinya, taksa yang didefinisikan menurut kriteria monofili belum tentu lebih "alami" daripada taksa paraphyletic.
Pengelompokan taksa induk dengan taksa turunan akan menghasilkan taksa monofiletik heterogen dalam banyak karakter. Taksi semacam itu tidak akan mudah didiagnosis, yang akan mengurangi kelayakan penerapan alat taksonomi.
Contoh paling menonjol adalah rusaknya kelompok tradisional "Reptilia", serta penciptaan istilah "Dinosaurus Burung" untuk burung.
Penerapan yang ketat dari monofili ke taksa grup dengan demikian bermasalah. Metode pembangunan pohon yang umum digunakan menghasilkan abstraksi yang terlalu kuat. Selain itu, mereka memungkinkan visualisasi proses evolusi yang terlalu disederhanakan.
Beberapa penulis bahkan menunjukkan bahwa jika taksa paraphyletic ditolak, seluruh klasifikasi akan runtuh pada tingkat famili, genus, dan pada akhirnya, spesies.
Solusi yang mungkin "
Ahli taksonomi Mayr dan Bock mengusulkan, pada 2002, konsep alternatif dari klasifikasi evolusioner "Darwinian". Menurut ini, dua kriteria harus dipertimbangkan: kesamaan dan keturunan bersama.
Oleh karena itu, pengelompokan kelompok organisme yang teratur ke dalam kelas-kelas akan dilakukan sesuai dengan kemiripannya dengan "keturunan evolusioner yang disimpulkan". Penggabungan kedua kriteria menghindari pembuatan cluster melalui penggunaan persamaan yang diturunkan dari evolusi paralel atau konvergen.
Namun, masalah tetap memungkinkan pengenalan kesamaan dari kelompok orang tua yang lebih tua yang hidup berdampingan secara paralel dengan kelompok turunan.
Dengan demikian, menurut proposal ini, monophyly tidak akan menjadi “kriteria” untuk digunakan dalam definisi kelompok taksonomi, tetapi akan menjadi satu alat lagi.
Kriteria ini dapat digunakan sebagai alternatif atau tambahan untuk kriteria lainnya. Selanjutnya, bentuk penggunaannya harus diputuskan dalam kasus.
Beberapa contoh kelompok paraphyletic
Prokariota (bentuk uniseluler yang tidak memiliki nukleus), adalah kelompok parafiletik. Eukariota (organisme dengan inti sejati), diturunkan dari nenek moyang yang tidak memiliki inti.
Karakter "tanpa inti" kemudian menjadi plesiomorfik (leluhur) dan karakter "inti" adalah apomorfik (diturunkan dari keadaan leluhur). Pengecualian setiap kelompok organisme dengan sel berinti dari kelompok Prokariota, kemudian membuat kelompok terakhir paraphyletic sehubungan dengan kelompok yang dikeluarkan.
Menurut penelitian terbaru, krustasea merupakan kelompok paraphyletic karena tidak termasuk Hexapoda (Serangga). Analisis DNA menunjukkan bahwa serangga darat (Hexapoda) lebih dekat hubungannya dengan krustasea akuatik, daripada kelabang dan kaki seribu (Myriapoda). Hexapoda akan membentuk kelompok saudara ke Xenocarida (Cephalocarida dan Remipedia).
Pancrustacea. Sumber: buatan sendiri
Berbagai filum dalam kerajaan fungi (Fungi) akan menjadi paraphyletic sehubungan dengan grup polifiletik dari Deuteromycetes. Deuteromycetes, atau jamur tidak sempurna, adalah organisme yang fase reproduksi seksualnya tidak diketahui.
Ini adalah kelompok buatan, yang berisi spesies yang belum dapat ditempatkan di kelompok jamur lain karena klasifikasinya didasarkan terutama pada karakter yang hanya ada dalam fase seksual.
Sampai lokasi taksonomi “alami” dari semua spesies yang masih termasuk dalam takson ini dijelaskan, taksa yang tersisa tidak dapat dianggap monofiletik.
Referensi
- D.Aubert (2015). Analisis formal terminologi filogenetik: Menuju pertimbangan ulang paradigma saat ini dalam sistematika. Phytoneuron.
- D. Baum (2008). Membaca pohon filogenetik: Arti dari kelompok monofiletik. Pendidikan Alam.
- RK Brummitt (2006). Apakah saya ikan bertulang? Takson.
- E. Hörandl (2006). Klasifikasi parafiletik versus monofiletik taksa-evolusioner versus kladistik. Takson.
- Paraphyly. Di Wikipedia. Diperoleh dari: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
- CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Hubungan arthropoda diungkapkan oleh analisis filogenomik urutan pengkodean protein inti. Alam.