PENGAMATAN NON-PARTISIPAN: KARAKTERISTIK, KELEBIHAN DAN KEKURANGAN - KOSAKATA BUDAYA - 2025

Observasi non partisipan adalah teknik penelitian yang terdiri dari pengumpulan informasi dari posisi yang sangat jauh dan tanpa keterlibatan peneliti dengan peristiwa atau kelompok sosial yang dimaksudkan.

Sepanjang sejarah, metode studi ini telah digunakan dalam perbedaan sains; akan tetapi, antropologi dan sosiologi adalah ilmu sosial di mana observasi non-partisipan menjadi yang paling menonjol.

Dalam observasi non partisipan, peneliti tidak dilibatkan dengan subjek penelitian. Sumber: pixabay.com

Jenis observasi ini berbeda dengan penelitian partisipan yang mengharuskan peneliti untuk melakukan intervensi secara langsung terhadap fenomena yang diteliti dan mengumpulkan informasi melalui partisipasi aktifnya, sedangkan pada non partisipan terdapat peneliti yang mengamati keadaan dari di luar.

Pengamatan non-partisipan, disebut juga observasi eksternal, dapat disajikan dalam dua cara:

- Pengamatan langsung, dimana peneliti bergerak ke lapangan tetapi tanpa melakukan intervensi pada kelompok yang diteliti

- Pengamatan tidak langsung, dimana pengamat mengandalkan sumber-sumber dokumenter seperti arsip, koran atau video.

Salah satu keuntungan utama yang menonjol dalam observasi non-partisipan adalah memungkinkan peneliti memiliki visi yang lebih obyektif justru karena terputus langsung dari fenomena. Penggunaannya efektif untuk studi demonstrasi atau pertemuan sosial.

Namun demikian, jarak fisiknya dari objek studi menimbulkan kerugian yaitu tidak dapat dengan mudah digunakan untuk mempelajari struktur atau kegiatan sosial yang memerlukan partisipasi lebih langsung untuk pengumpulan data yang berguna dalam jenis studi ini.

karakteristik

Bisa langsung atau tidak langsung

Pengamatan non-partisipan bisa langsung atau tidak langsung:

- Secara langsung, situasi diamati secara real time tanpa campur tangan langsung dengan fakta. Dalam hal ini, instrumen seperti buku harian anotasi, catatan kronologis, dan daftar kontrol digunakan di mana perilaku atau aspek yang relevan diajukan. Jenis observasi ini dikatakan kualitatif.

- Secara tidak langsung, pengamat menganalisis melalui kompilasi dokumenter, film atau rekaman dalam bentuk apapun dan melalui ini ia mengangkat hipotesisnya masing-masing. Karena berdasarkan data statistik, maka dianggap observasi kuantitatif.

Hindari kontak langsung

Pengamat eksternal atau non-partisipan melakukan studi tanpa berinteraksi dengan kelompok atau fenomena sosial. Tergantung pada jenisnya (langsung atau tidak langsung), ini mungkin memiliki tingkat partisipasi di lapangan di mana situasi berkembang, tetapi tidak pernah terkait secara langsung.

Bentuk observasi ini memungkinkan objek kajian untuk bertindak secara alami, tanpa mengubah perilakunya karena tidak sadar bahwa ia sedang dipelajari secara eksternal.

Itu terbatas pada pengumpulan data

Observasi non partisipan tidak berusaha berinteraksi dengan kelompok atau fenomena sosial, sehingga aktivitasnya hanya sebatas mengamati dan mengumpulkan informasi yang dianggap berharga dalam kerangka penelitiannya. Hal ini bertentangan dengan observasi partisipan yang terkadang tidak hanya mengumpulkan data tetapi juga mempengaruhi fenomena tersebut.

Mungkin ilmiah atau tidak

Pengamatan eksternal, seperti partisipan, dapat memiliki objek tertentu; Artinya, seseorang bertindak mengetahui mengapa dan untuk tujuan khusus apa studi itu dilakukan, yang menyiratkan pengamatan ilmiah.

Di sisi lain, jika diamati tanpa tujuan tertentu atau persiapan sebelumnya, itu berarti ada pengamatan tidak ilmiah.

Keuntungan

Objektivitas yang lebih besar

Hal ini memungkinkan pengamat untuk memiliki pandangan yang lebih obyektif, yang merupakan persyaratan ketat agar suatu penelitian dianggap ilmiah. Dalam konteks ini, penting untuk mempertimbangkan bahwa ada disiplin ilmu yang lebih rentan terhadap subjektivitas, seperti sosiologi.

Pengamat tidak mempengaruhi

Menjadi pengamat luar, ada netralitas. Artinya, fenomena tersebut tidak terpengaruh sama sekali. Ini memastikan bahwa hasilnya lebih akurat.

Spontanitas

Fakta bahwa pengamat dan kelompok sosial yang diteliti tidak memiliki kaitan memungkinkan yang terakhir untuk bertindak secara spontan, menghindari adaptasi postur atau perilaku yang tidak wajar yang dapat terjadi ketika diketahui sedang dianalisis.

Kekurangan

Studi tersegmentasi

Karena pengamat tidak dilibatkan dengan fenomena tersebut, maka dikatakan bahwa tidak mungkin ada pemahaman yang komprehensif tentang fenomena tersebut tetapi hanya sebagian saja.

Kurangnya data yang relevan

Dalam studi beberapa kelompok sosial, hanya observasi partisipan yang memungkinkan peneliti memperoleh data dan informasi yang menentukan untuk memahami perilaku atau motivasi tertentu dari anggota kelompok tersebut.

Hal ini tidak dapat dicapai dengan pengamatan eksternal justru karena kondisinya yang sama sekali asing dengan konteksnya.

Tidak ada kolaborasi grup sosial

Kerugian lain yang dapat disebutkan adalah bahwa dalam observasi non partisipan, peneliti tidak dapat meminta kolaborasi apapun dari kelompok sosial jika terjadi keraguan.

Hal ini dapat membatasi studi atau menyerahkan elemen tertentu dari investigasi kepada pengamat untuk menafsirkannya.

Itu tidak dapat diperpanjang dalam waktu

Sebagai pengamatan yang kelompok sosialnya tidak memiliki pengetahuan yang lengkap, maka tidak mungkin menjadi suatu kajian yang dipertahankan dalam waktu yang lama karena beresiko bahwa objek kajiannya akan memperhatikan penelitian tersebut dan bertindak sesuai dengan itu.

Hal ini dapat mempengaruhi kelompok sosial dan, pada akhirnya, kesempatan untuk melakukan penelitian dapat hilang.

Bagi sebagian orang, hal itu melanggar nilai-nilai etika

Pengamatan non-partisipan pada dasarnya didasarkan pada ketidaktahuan partisipan terhadap studi yang menjadi sasarannya; oleh karena itu, Anda tidak mengontrol semua informasi yang mungkin Anda berikan kepada peneliti. Bagi banyak orang ini dianggap melanggar nilai-nilai etika.

Contoh

Pengamatan non partisipan dapat digunakan dalam kasus-kasus yang berkaitan dengan sosiologi, seperti perilaku suatu kelompok sosial tertentu ketika dihadapkan pada penerapan kebijakan publik pemerintah.

Pengamatan non-partisipan dalam konteks ini berfokus pada perilaku yang dimiliki individu dalam kaitannya dengan kebijakan tersebut dan jika mereka merasa itu memenuhi permintaan dan kebutuhan mereka, atau jika sebaliknya hal itu tidak penting bagi kelompok.

Demikian pula observasi terhadap suatu peristiwa sejarah dapat dilakukan melalui dokumenter, tulisan atau rekaman untuk mengetahui perilaku suatu masyarakat pada momen sejarah tertentu dan mempertimbangkan referensi untuk menyikapi situasi terkini.

Referensi

1. Díaz, L. "The Observation" (2011) di Fakultas Psikologi UNAM. Diperoleh pada 16 Juli 2019 dari Fakultas Psikologi UNAM: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. "Pengamatan Peserta" (S / A) di Eric Laurier. Diperoleh pada 16 Juli 2019 dari Eric Laurier: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. "The Observation" (27 November 2015) dalam Pengumpulan informasi. Diperoleh pada 16 Juli 2019 dari Pengumpulan Informasi: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Apa observasi non-partisipan dan apa kegunaannya?" (21 Maret 2018) di Universitas Internasional Valencia. Diperoleh pada 16 Juli 2019 dari Universitas Internasional Valencia: universidadviu.com
5. "Pengamatan / Pengamatan partisipan" di Universitas Jaén. Diperoleh pada 16 Juli 2019 dari University of Jaén: ujaen.es