PARALOGISME: KARAKTERISTIK, JENIS, CONTOH - DUDAS - 2025

Sebuah paralogisme adalah nama yang diberikan untuk penjelasan yang tidak benar. Ini digunakan terutama dalam retorika, yang berkaitan dengan analisis yang dibuat dari cara orang berbicara. Filsuf juga banyak menggunakan istilah ini untuk menyelidiki pemikiran, area yang berkaitan dengan logika berbagai hal.

Saat mempelajari wacana, paralogisme merupakan bagian dari kelompok silogisme, yaitu gagasan yang terbentuk berkat penyatuan dua pendekatan yang mengarah pada suatu kesimpulan. Kesimpulan ini, dalam kasus paralogisme, adalah kesimpulan yang menimbulkan masalah dan oleh karena itu dianggap salah.

Potret Kant, salah satu eksponen utama paralogisme. Sumber: nach Veit Hans Schnorr, melalui Wikimedia Commons.

Salah satu penulis terpenting tentang topik paralogisme adalah filsuf Jerman Immanuel Kant (1724-1804). Dia merujuk pada jenis argumen ini dalam Critique of Reason-nya.

Saat ini, istilah paralogisme sering kali tidak digunakan tetapi hanya berbicara tentang kesalahan. Bidang retorika dan filsafat ini juga dibahas oleh Aristoteles.

Hari ini mereka adalah sumber daya yang sangat hadir di berbagai cabang. Periklanan banyak menggunakan metode ini untuk membujuk pemirsanya, serta aktor politik yang berbeda.

Sejarah

Istilah paralogisme berasal dari bahasa Yunani dan diberikan berkat penyatuan konsep 'para', yang berarti di luar, dan dari 'logos', yang mengacu pada alasan. Artinya paralogisme artinya yang disingkapkan adalah sesuatu yang bertentangan dengan aturan yang sudah ditetapkan. Singkatnya, itu adalah kesimpulan yang telah dicapai, tetapi itu bukanlah kesimpulan yang benar.

Pada akhir abad ke-20, sekitar tahun 80-an, studi tentang paralogisme mengalami booming. Jean-François Lyotard dari Prancis memungkinkan untuk mengesampingkan teori sumber ini dan kemudian melanjutkan ke bagian praktis dari studi dan penggunaannya.

Sekarang ini bukan konsep yang banyak digunakan atau terkenal. Para filsuf atau sarjana di tingkat linguistik sering kali lebih sering menggunakan istilah fallacy untuk merujuk pada paralogisme.

Dalam pengertian ini, sangat penting untuk dapat menentukan maksud pengirim pesan untuk menentukan apa tujuannya saat mengajukan argumen. Jika Anda ingin menipu penerima Anda, maka Anda sedang berbicara tentang jenis kekeliruan yang berkaitan dengan menyesatkan.

Sudah jelas bahwa sekarang paralogisme memiliki struktur yang sama dengan silogisme, mereka dianggap fallacy dan banyak penulis juga mendefinisikannya sebagai sofisme. Alasannya adalah bahwa meskipun itu mungkin tampak seperti penjelasan yang benar, kenyataannya adalah bahwa itu tidak ada artinya.

Penulis dan sarjana paralogisme

Immanuel Kant

Gagasan, konsep, dan keseluruhan studi tentang paralogisme menunjuk hampir seluruhnya pada karya Immanuel Kant dan pada pendekatan yang dibuatnya pada sumber filosofis dan retoris. Dalam karyanya Dialectica transcendental ada bagian di mana dia berbicara tentang nalar dan di sanalah dia mencoba untuk mendefinisikan setidaknya dua jenis paralogisme.

Kant kemudian menetapkan bahwa ada paralogisme formal dan jenis lain yang merujuk pada transendental.

Vaz ferreira

Amerika Latin juga memiliki penulis yang mempelajari studi tentang paralogisme. Carlos Vaz Ferreira (1872-1958), seorang filsuf Uruguay, adalah salah satu tokoh terpenting dalam hal ini.

Dia berbicara tentang sumber paralogisme dalam retorika sebagai fase kekacauan tertentu, yang terdiri dari kegagalan pada tingkat mental dan pengetahuan, bukan kesalahan pada tingkat wacana seperti yang diasumsikan oleh penulis lain.

karakteristik

Untuk memulainya, seseorang harus berhati-hati saat mengacaukan paralogisme dengan sofistri. Meskipun banyak penulis terkadang membandingkan dan menyebut mereka sebagai hal yang sama, mereka memiliki beberapa perbedaan (jelas juga kesamaan).

Pertama-tama, mereka adalah pernyataan yang tidak dapat dianggap benar; yang berarti bahwa kesimpulan yang dicapai setelah mengangkat premis itu keliru. Keduanya memiliki struktur yang sama dan, dalam pengertian ini, sama dengan silogisme atau entimem, yaitu pernyataan yang menghilangkan premis karena dapat disimpulkan.

Sekarang, perbedaan besar terletak pada maksud pengirim pesan ketika merumuskan argumennya. Paralogisme tidak dimaksudkan untuk menyesatkan penerima pesan dengan mengemukakan gagasan yang tidak benar. Kesalahan terjadi karena analisis yang buruk atau refleksi yang salah. Bertentangan dengan apa yang terjadi dengan menyesatkan.

Kemudian, ada perbedaan menurut jenis paralogisme yang terjadi. Beberapa bergantung pada cara argumen dibuat, sementara paralogisme lain berfokus pada konten yang salah yang diajukan.

Paralogisme terdiri dari dua pendekatan (satu utama dan yang lainnya sekunder) yang memungkinkan sebuah kesimpulan dicapai.

Jenis paralogisme

Mengklasifikasikan paralogisme sangat bergantung pada penulisnya. Dalam pengertian ini, ada tiga jenis yang disetujui oleh sebagian besar sarjana, meskipun mereka biasanya menyebutnya sebagai kesalahan.

Untuk memulainya, ada paralogisme formal yang berkaitan dengan proses analisis atau refleksi pengirim pesan.

Kemudian, ada yang tidak dianggap formal dan pada gilirannya dibagi menjadi dua jenis lain: ambigu dan relevan.

Aristoteles berbicara banyak tentang yang pertama dalam karyanya. Ini berkaitan dengan masalah penggunaan bahasa atau perbedaan bahasa. Paralogisme dapat terjadi karena istilah-istilah yang membingungkan atau karena perbedaan arti yang dimilikinya.

Menurut relevansi, hal itu banyak berkaitan dengan struktur jenis kekeliruan ini. Pertama-tama, jika paralogisme memiliki dua premis, mayor dan minor, ketika kesalahan terjadi karena relevansi itu karena tidak ada hubungan yang benar antara dua premis yang digunakan. Oleh karena itu, kesimpulan yang dicapai pada akhirnya tidak memiliki pengertian atau logika yang mendukung.

Ada banyak paralogisme yang bisa diberikan dengan cara ini. Itu bisa terjadi ketika mencoba menyangkal sebuah ide dan alih-alih melakukannya dengan argumen yang valid, yang dilakukan justru menyerang peserta lain. Meskipun serangan kadang-kadang bisa terhadap beberapa lawan bicara atau melawan konteks di mana mereka berada.

Itu juga bisa terjadi ketika Anda ingin memaksakan argumen dengan paksa. Pada akhirnya, penulis seperti filsuf Amerika Irving Marmer Copi, dalam Pengantar Logika, berbicara tentang jenis kekeliruan atinence ini, di mana paralogisme dapat terjadi karena 18 alasan berbeda.

Contoh

- Ketika saya pergi untuk tinggal di Argentina saya berhenti minum kopi dan mulai minum sobat. Anda tidak bisa membayangkan bagaimana alergi saya terhadap debu menjadi lebih baik.

Dalam hal ini, sebagai permulaan, Anda harus menentukan maksud pengirim pesan. Jika Anda membuat argumen untuk menyesatkan penerima dengan cara apa pun, maka argumen tersebut harus dianggap menyesatkan, tetapi jika Anda tidak bermaksud untuk menyesatkan maka itu adalah paralogisme.

Selain itu, ini adalah argumen yang keliru karena obat untuk alergi debu sama sekali tidak bergantung pada minuman yang diminum. Dalam contoh ini, proses sebab dan akibat ditetapkan yang tidak nyata.

Referensi

1. Hasker, W. (2015). Emergent Self. Cornell University Press.
2. Palmquist, S. (2010). Menumbuhkan kepribadian. Berlin: Dari Gruyter.
3. Peczenik, A., Lindahl, L. dan Roermund, B. (1984). Teori ilmu hukum. Dordrecht, Belanda: D. Reidel.
4. Sallis, J. (2005). Pengumpulan akal. Albany: Universitas Negeri New York Press.
5. Schreiber, S. (2003). Aristoteles tentang penalaran yang salah. Albany: Universitas Negeri New York Press.