The cerita adalah ilmu karena menggunakan teknik dan metode untuk memperjelas dan menentukan isi dari fungsi mereka: deskripsi dan catatan peristiwa masa lalu; interpretasi dan penyebarannya; hubungan dengan saat ini dan hubungan antara peristiwa yang dapat dianggap terisolasi.
Meskipun studi tentang sesuatu yang tidak lagi, tetapi, mungkin tampak tidak sesuai untuk sesuatu yang dianggap sains, dalam kasus sejarah, penggunaan metode ilmiah untuk mengatasi masa lalu dan rekonstruksi melalui sisa-sisa memberikan bidang ini membutuhkan ketelitian dan penelitian teknis.
Sejarah menandai kehadiran masyarakat dan budaya, oleh karena itu konstruksi dan penyebarannya harus merupakan proses yang mencakup prosedur yang obyektif, akurat dan dapat diandalkan. Tujuannya adalah agar hasil tidak hanya memberikan perspektif masa lalu yang lebih jelas dan lebih dalam, tetapi juga pemahaman yang lebih baik tentang masa kini.
Rekonstruksi sejarah bervariasi dari waktu ke waktu. Teknik mereka telah berkembang, menjauh dari kesusastraan dan subyektif, untuk fokus pada deskripsi dan, dalam beberapa kasus, mendukung penjelasan peristiwa.
Dengan cara yang sama, ia mengembangkan teknik narasi sejarahnya sendiri untuk memperkuat kondisinya yang unik, dan bukan sebagai divisi sastra.
Metodologi ilmiah sejarah
Metode sejarah adalah sekelompok teknik dan pedoman pengetahuan yang diterapkan untuk rekonstruksi dan narasi peristiwa sejarah. Teknik konglomerat yang digunakan telah berevolusi, dan pembaruan konstan mereka memungkinkan konstruksi yang lebih sukses.
Di antara sumber daya yang diterapkan oleh metode historis, terdapat proses investigasi yang semakin mengurangi spekulasi dan memungkinkan perbandingan yang lebih baik dari sumber yang digunakan, bahkan jika tampak kontradiktif.
Para profesional sejarah bekerja dengan sumber informasi yang dapat mereka akses sendiri, tetapi juga memanfaatkan bukti dan penelitian dari bidang lain seperti arkeologi.
Analisis dan kritik sumber
Langkah pertama dalam sejarah untuk merekonstruksi rangkaian peristiwa baru adalah menemukan dan mempelajari dengan cermat sumber-sumber yang relevan.
Di antara alat-alat metode sejarah adalah serangkaian pertanyaan yang harus dapat dijawab oleh seorang sejarawan di depan beberapa sumber. Pada tahap pertama ini diizinkan untuk memverifikasi keabsahan sumber yang tampak jelas.
Teknik ini, dipromosikan oleh Gilbert Garraghan, memungkinkan pengungkapan validitas dan relevansi informasi yang diperoleh. Tetapi tidak hanya itu, karena analisisnya memungkinkan kita untuk melihat bagaimana sumber ini dapat digunakan, dan konstruksi utama dari apa dokumen sejarah itu nantinya.
Di antara varian teknik, sumber daya disajikan untuk menghadapi sumber informasi yang menunjukkan perbedaan atau kontradiksi satu sama lain, memungkinkan mereka, melalui penerapan kuesioner, untuk mengevaluasi keabsahan sumber tersebut, dan oleh karena itu, untuk mengonfirmasi apakah itu berguna untuk objek Investigasi.
Di bawah perspektif analitis ini, sumber terkait, kontradiktif, kesaksian terisolasi, catatan saksi, dll didekati dan ditangani.
Penekanan pada asal dan keaslian dokumen sejarah dikenal sebagai kritik tinggi, atau kritik radikal; analisis tekstual dari teks sejarah melalui salinannya dan bukan aslinya, dikenal sebagai kritik rendah, atau kritik tekstual.
Penjelasan sejarah
Ketika mulai mengerjakan sumber-sumber informasi, setelah sumber-sumber tersebut ditempatkan pada konteks sejarah yang tepat, untuk rekonstruksi dan penulisannya, beberapa parameter harus diikuti untuk menjamin keefektifan deskripsi dan penjelasan sejarah yang dimunculkan.
Sumber daya yang akan digunakan serupa dengan analisis kritis: serangkaian kondisi yang harus dipenuhi oleh kesaksian dan catatan yang dikonsultasikan untuk memperkuat validitas dan keandalannya. Ini memperkuat argumen untuk memilih satu pengembangan di atas yang lain.
Salah satu sumber daya ini adalah argumen untuk penjelasan terbaik, yang diusulkan dan diterapkan oleh C. Began McCullagh, yang terdiri dari menundukkan sumber informasi ke serangkaian kondisi dibandingkan dengan sumber atau catatan lain.
Jika penjelasan yang dikonsultasikan mencakup banyak fakta dan perkembangannya, dibandingkan dengan penjelasan lain yang isinya tidak memiliki substansi faktual yang sama, kemungkinan besar yang pertama dianggap benar.
Argumen yang akan memberikan penjelasan terbaik harus dipupuk dengan data dan informasi, dengan pertimbangan teknis ilmiah.
Inferensi dan analogi statistik adalah alat lain yang digunakan untuk konstruksi penjelasan dan narasi sejarah.
Masing-masing muncul dari pengelolaan sumber dalam format tertentu yang memungkinkan saya merekonstruksi peristiwa dan skenario dengan aspek statistik dan numerik.
Analogi dan hubungan dalam situasi serupa telah memungkinkan rekonstruksi sejarah untuk menghubungkan peristiwa secara kontekstual yang, jika dilihat secara individual, dapat tampak terisolasi.
Penerapannya, bagaimanapun, tunduk pada kondisi penelitian ketat yang sama yang menjamin bahwa seluruh proses dilakukan di bawah kerangka ilmiah.
Penulisan sejarah
Historiografi menegaskan kembali kondisi ilmiah sosial sejarah dan mekanismenya; Ini adalah studi tentang teknik dan metodologi yang diterapkan oleh sejarawan dalam rekonstruksi dan penulisan wacana sejarah.
Historiografi membahas dan merefleksikan teknik yang diterapkan untuk penciptaan wacana sejarah di seluruh dunia.
Setiap budaya berusaha mencatat perjalanannya ke seluruh dunia dengan cara yang berbeda. Historiografi berupaya mengintegrasikan teknik yang digunakan oleh masyarakat yang berbeda untuk merekam tindakan mereka sepanjang keberadaan mereka.
Historiografi membahas topik-topik yang mereka pahami tentang ketepatan sumber, analisis metahistoris, revisionisme terhadap metode ortodoks, masalah moral yang mungkin muncul ketika berkonsultasi dengan peristiwa tertentu, antara lain.
Dengan cara yang sama, ia telah berevolusi untuk merenungkan minat khusus baru penelitian sejarah di pihak profesional khususnya.
Dari skenario baru, teknik dan pendekatan baru untuk pekerjaan rekonstruksi sejarah dikembangkan, dan historiografi bertanggung jawab untuk memikirkannya kembali.
Ini juga memungkinkan kita untuk mengetahui bagaimana genre sejarah lain didekati yang akan melengkapi rekonstruksi, atau menghidupkan wacana mereka sendiri, seperti sejarah politik, sosial, atau ekonomi suatu budaya.
Referensi
- Garraghan, GJ (1946). Panduan Metode Sejarah. New York: Fordham University Press.
- Ginzburg, C. (2013). Petunjuk, Mitos, dan Metode Sejarah. Baltimore: Pers Universitas John Hopkins.
- Lateiner, D. (1989). Metode Sejarah Herodotus. Toronto: Pers Universitas Toronto.
- Toynbee, AJ (1974). Sebuah Studi Sejarah. New York: Penerbitan Dell.
- Woolf, D. (2011). Sejarah Sejarah Global. Cambridge University Press.