The aspek negatif dari Porfiriato di Meksiko sebagian besar fokus pada kurangnya kebebasan publik dan represi yang diderita oleh masyarakat adat dan lawan-lawan politik.
Demikian pula, periode ini dikaitkan dengan menciptakan elit yang akan mengambil keuntungan dari kemajuan ekonomi, dibandingkan dengan mayoritas yang miskin.
Periode antara 28 November 1876 dan 25 Mei 1911, selama pemerintahan Porfirio Díaz, dikenal sebagai Porfiriato di Meksiko, dengan jeda singkat selama empat tahun dengan penguasa lain.
Díaz adalah seorang militer yang merebut kekuasaan melalui pemberontakan bersenjata, dan dia mengundurkan diri dari jabatannya dalam menghadapi serangkaian peristiwa yang akan mengarah pada Revolusi Meksiko.
Lima aspek negatif utama dari Porfiriato
Meskipun tidak ada yang menyangkal perkembangan ekonomi dan infrastruktur yang dialami Meksiko selama Porfiriato, kenyataannya ini adalah periode dengan banyak chiaroscuro. Aspek negatif utama disorot di bawah ini:
satu-
Periode di mana Porfirio Díaz menjadi presiden dapat didefinisikan dengan pepatah “Ketertiban dan kemajuan”. Kata-kata tersebut mengandung arti bahwa perlu adanya ketertiban untuk mencapai kemajuan ekonomi negara.
Untuk mencapai tujuan tersebut, Díaz tidak segan-segan melakukan penindasan brutal terhadap rival politik yang tidak mendukungnya.
Ada beberapa contohnya, seperti penggunaan kekerasan oleh tentara untuk mengakhiri pemberontakan petani, atau pemberontakan Lerdistas pada tahun 1879.
Demikian pula, Porfiriato tidak mengizinkan kebebasan pers, dan banyak penentang atau pemimpin buruh dieksekusi setelah persidangan tanpa jaminan apa pun.
dua-
Penduduk asli termasuk yang paling terkena dampak negatif selama Porfiriato.
Di satu sisi, pemerintah mengeluarkan serangkaian dekrit yang menguntungkan pemilik tanah besar, menyebabkan masyarakat adat kehilangan sebagian dari tanah ulayat mereka. Seringkali ini berakhir di tangan pemilik asing.
Di sisi lain, justru menekan dengan keras budaya adat yang berani menuntut lebih banyak hak, baik sosial maupun ekonomi.
Perlu diingat bahwa masyarakat adat adalah bagian dari segmen termiskin negara, karena tidak ada kekayaan yang dihasilkan yang sampai kepada mereka.
3-
Bukan hanya masyarakat adat yang hidup dalam kemiskinan. Diperkirakan sebagian besar penduduk hidup dalam kondisi yang memprihatinkan, di lingkungan yang tidak memiliki layanan publik apapun.
Ada pertumbuhan ketidaksetaraan yang besar, yang menyebabkan pemberontakan dan pemogokan yang berbeda yang dipadamkan dengan paksa.
Di pedesaan para pekerja hidup dalam kondisi yang hampir feodal, sedangkan di kota (di mana kelas menengah yang pemalu mulai tampak bersemangat untuk makmur) para pekerja melihat bagaimana upah mereka di bawah biaya hidup yang sebenarnya.
4-
Bukan hanya upah rendah yang membuat hidup menjadi sangat sulit bagi para pekerja. Minimnya hak buruh juga membuat mereka hampir menjadi budak.
Di pedesaan, kondisi sulit bagi para petani. Ada berbagai undang-undang yang mendukung petani kecil kehilangan tanah mereka atau, dalam kasus masyarakat adat, tanah komunal mereka.
Setelah ini, mereka praktis berada di bawah belas kasihan para pemilik tanah yang besar. Mereka tidak memiliki hak berserikat atau keuntungan tenaga kerja dan, lebih jauh lagi, mereka mendapati diri mereka sendiri tanpa alternatif lain selain pindah ke kota.
Tentu saja, di kota, para pekerja juga tidak memiliki hak-hak ini. Serikat pekerja tidak diperbolehkan dan masih banyak kasus pekerja anak.
Pengendalian yang dilakukan terhadap para pekerja ini sedemikian rupa sehingga dilarang membaca, karena para bos mengklaim bahwa buku dan surat kabar dapat bersifat subversif.
5-
Sebagai pendamping dari semua populasi yang berada di bawah indeks kemiskinan ini, ada elit yang benar-benar mendapat manfaat dari perbaikan ekonomi yang dihasilkan periode ini. Selain itu, Díaz lebih menyukai bahwa mereka yang memiliki hak istimewa secara ekonomi adalah bagian dari elit politik.
Selain dari para pemilik tanah yang besar, para pemilik industrilah yang paling diuntungkan dari arus masuk kekayaan.
Undang-undang ketenagakerjaan mempromosikan bahwa sebagian besar keuntungan berada di tangan para oligarki besar ini.
Ditambah lagi dengan korupsi yang cukup sering terjadi di beberapa bagian pemerintahan dan lebih mengunggulkan aspirasi para elit ekonomi daripada masyarakat umum.
Referensi
- Sejarah Meksiko. Porfiriato. Diperoleh dari historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: antara benar dan salah. (2 Juli 2015). Diperoleh dari mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Pertanyaan tentang Porfiriato. (1 Juli 2015). Diperoleh dari nexos.com.mx
- Editor Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19 Februari 2011). Diperoleh dari britannica.com
- Koleksi Perpustakaan Kongres. Meksiko Selama Porfiriato. Dipulihkan dari loc.gov