PENGAKUAN FIKTIF: MAKNA, EFEK DAN CONTOH - ARTE - 2025

The pengakuan fiksi , dalam hal hukum acara, mengacu pada kelalaian jawaban oleh terdakwa ketika ia berada di tahap pertama dari proses peradilan. Dalam kasus tertentu hal ini dapat diartikan sebagai penerimaan atas tuduhan yang telah dibuat terhadapnya.

Perlu disebutkan bahwa ada beberapa kasus berbeda di mana terdakwa tidak dapat dibebaskan selama proses: jika terdakwa tidak muncul dan jika dia tidak menanggapi atau menjawab dengan tidak hati-hati. Dalam situasi apa pun, keputusan akan bergantung pada hakim dan aturan masing-masing negara.

Di sisi lain, istilah ini juga terkait dengan tes pengakuan, yang secara historis dianggap maksimal dari semua tes karena merupakan manifestasi dari kemauan. Itu sebabnya, jika tergugat tidak merespon atau tidak membela diri selama proses berlangsung, kelambanan bisa menindaknya.

Berarti

Sebagaimana dikemukakan di atas, pengakuan fiktif mengacu pada kegagalan tergugat dalam membela diri atas jawaban penggugat yang dapat berujung pada dugaan bersalah dalam perkara. Fenomena ini kontraproduktif karena proses hukum mempertimbangkan hak individu untuk mendapatkan pembelaan yang sah.

Oleh karena itu, dengan tidak adanya dalil-dalil pembela, hakim akan dicegah untuk mengetahui seperti apa sebenarnya kasus tersebut.

Meskipun keputusan akan bergantung pada hukum dan hakim yang bertanggung jawab, penting untuk menyebutkan keadaan di mana pengakuan fiksi akan dipertimbangkan:

-Tampaknya tergugat tidak muncul pada hari yang disebutkan tanpa alasan yang membenarkannya.

-Gugat tidak menjawab pertanyaan atau mengelak.

-Gugat tidak menunjukkan bukti pembelaannya.

-Gugatan tersebut tidak ditanggapi karena tergugat.

Harus diperhatikan bahwa walaupun ketiadaan tanggapan dapat membahayakan pembelaan terdakwa, namun tidak boleh dilakukan praduga total atas fakta-fakta, karena pembuktian masih dalam proses.

Demikian pula, tergugat tidak boleh mengajukan fakta baru setelah pengakuan fiksi selama waktu yang ditetapkan oleh hukum. Namun, perlu disebutkan bahwa Anda akan dapat menyajikan sejumlah bukti yang sesuai yang menguntungkan Anda.

Legislasi menurut negara yang berbeda

Perancis

Hukum berasal dari s. XVII yang berlaku menganggap bahwa jika seseorang tidak memenuhi tuntutan, ia akan dituduh atas fakta-fakta untuk mencari keadilan di kalangan warga negara.

Italia

Undang-undang terbaru menunjukkan bahwa jika pihak tertuduh tidak mengajukan argumen, mereka tidak dapat diputuskan bersalah atas fakta tersebut, meskipun hakim akan mempertimbangkan situasi ini untuk keputusan di masa mendatang.

Swiss

Dalam kasus khusus ini, penilaian keadaan akan dianalisis oleh juri.

Argentina

Pengakuan fiktif itu tidak ada kaitannya dengan hakim, tetapi dipandang dari segi hukum mungkin sudah cukup menjadi dasar untuk menduga kepastian fakta itu.

Chile

Hukum Acara Perdata negara menunjukkan bahwa terdakwa diberi jangka waktu tertentu untuk mengungkapkan argumen pembelaannya, sebagaimana kasusnya.

Jika tidak, pengakuan fiksi akan dianggap sebagai bukti yang cukup untuk pelaksanaan hukuman terhadapnya.

Venezuela

Meskipun pengakuan palsu yang dimanifestasikan, namun tidak dianggap sebagai pengakuan karena masih dalam masa penyampaian alat bukti. Artinya, tidak ada praduga bersalah.

Namun perlu disebutkan bahwa situasi ini memaksa terdakwa untuk memberikan bukti baru yang mungkin menguntungkan dirinya dalam gugatan.

Mexico

Menurut Kode Acara Perdata di Meksiko, pengakuan fiktif tidak akan valid kecuali jika bukti lengkap disajikan atau "dengan cara yang dapat diandalkan".

Jika terdakwa tidak hadir atau tidak mau menanggapi, itu tidak cukup untuk sepenuhnya menuduhnya tentang fakta-fakta yang disajikan: "Pengakuan fiktif atau diam-diam, dengan sendirinya, tidak akan cukup jika tidak digabungkan dengan cara-cara penghukuman lainnya."

Efek edit

-Dalam undang-undang tertentu, jika seseorang membuat pengakuan fiktif, dia dapat ditangkap selama proses penyampaian bukti. Jika tidak, hakim harus mengeluarkan putusan berdasarkan kelambanan dari pihak tergugat.

-Jika tergugat berhasil memberikan bukti yang mendukung tujuannya, pihak lawan harus menyiapkan pembelaan atas alasan yang dibalik; jika tidak, Anda akan kehilangan akal sehat.

-Pengakuan fiktif dapat berlaku selama ada bukti yang menguatkan fakta-fakta yang dihilangkan oleh tergugat.

-Jika bukti tidak dilakukan, pengadilan akan menetapkan jangka waktu tertentu dalam hal banding diajukan oleh tergugat.

Contoh

Kasus pertama

Dalam tuntutan penggusuran dari tempat komersial karena tidak dibayar, terdakwa tidak menghadiri persidangan dan tidak menjawab panggilan berikutnya, yang dianggap sebagai pengakuan palsu.

Namun, Anda memiliki kemampuan untuk membuktikan bahwa Anda tidak bersalah dengan mengirimkan faktur atau tanda terima pembayaran sebagai sekumpulan bukti baru selama proses tersebut.

Pada poin ini perlu disebutkan bahwa, tergantung pada keadaan persidangan, penggugat dapat meminta dukungan dari para ahli atau ahli untuk meninjau pekerjaan untuk jangka waktu tertentu. Jika tidak ada masalah dengan properti, pembayaran yang sesuai akan dilakukan.

Kasus kedua

Permintaan pemenuhan permintaan cerai atas pengakuan fiktif dari salah satu pasangan, yang tidak menghadiri hari persidangan. Selain itu, kepatuhan terhadap catatan terhadap terdakwa yang tidak hadir juga diperlukan.

Referensi

1. Tahukah Anda apa pengakuan fiktif itu? Di sini kami menjelaskannya kepada Anda. (2017). Di HB. Diakses: 19 Juni 2018. Di HB dari blog.handbook.es.
2. Colombo Campbell, Juan. Tindakan prosedural. Di Google Buku. Diakses: 19 Juni 2018. Di Google Buku di booksgoogle.com.
3. Pengakuan fiktif. (sf). Dalam Akses ke Keadilan. Diakses: 19 Juni 2018. Dalam Akses ke Keadilan di Accesoalajusticia.org.
4. Pengakuan fiktif. (sf). Dalam Daftar Istilah. Diakses: 19 Juni 2018. Dalam Glosarium glosarium.servidor-alicante.com.
5. Pengakuan fiktif: persyaratan asal. (sf). Di Veritas Lex. Diakses: 19 Juni 2018. Di Veritas Lex dari grupoveritaslex.com.
6. Pengakuan diam-diam atau fiksi. Cakupan dan nilai pembuktiannya dalam sidang perdata biasa untuk penghentian perjanjian pinjaman (undang-undang negara bagian Meksiko). (2014). Di Pengadilan Sirkuit Perguruan Tinggi. Diakses: 19 Juni 2018. Di Pengadilan Sirkuit Collegiate dari sjf.scnj.gob.mx.
7. Pengakuan fiktif. Efektivitasnya dalam masalah sipil. (2006). Di Pengadilan Sirkuit Perguruan Tinggi. Diakses: 19 Juni 2018. Di Pengadilan Sirkuit Collegiate dari sjf.scjn.gob.mx.
8. Converset, Martín Miguel. Apakah pengakuan fiksi merupakan bukti dari karakter absolut? (sf). Di Cajamarca Law Review. Diakses: 19 Juni 2018. Di Cajamarca Legal Review of Derechoycambiosocial.com.
9. Pengakuan fiktif. Pengakuan fiktif dalam pemeriksaan ekstra prosedural. Konfrontasi para pihak. (sf). Di vLex. Diakses: 19 Juni 2018. Di vLex de doktrina.vlex.com.co.