ARGUMEN DARI OTORITAS: KARAKTERISTIK DAN CONTOH - KOSAKATA BUDAYA - 2025

Sebuah argumen otoritas adalah bentuk penalaran yang mengacu pada apa yang orang atau badan yang memenuhi syarat telah mengatakan pada topik yang diberikan untuk mempertahankan posisi. Misalnya: masuk akal untuk mempercayai apa yang dikatakan Friedrich Nietzsche tentang pemikiran Eropa karena dia adalah seorang ahli filsafat.

Bagi banyak kritikus, argumen dari otoritas dapat dipandang sebagai kesalahan; Artinya, sebagai argumen yang sekilas tampak valid, tetapi belum tentu demikian.

Karena alasan ini, jenis penalaran ini telah banyak dikritik sejak dimulainya. Faktanya, filsuf Saint Thomas Aquinas (1225-1274) dalam salah satu tulisannya mengklaim bahwa argumen dari otoritas adalah alasan yang paling buruk.

Namun, argumen ini digunakan saat ini di banyak bidang dan disiplin: digunakan oleh ilmuwan, jurnalis, ekonom, penulis, humas, dan bahkan politisi.

Beberapa penulis setuju bahwa argumen otoritas dapat digunakan sebagai alasan atau pembelaan, selama orang yang menggunakannya menyadari bahwa pernyataan apa pun dapat dipertanyakan atau salah di kemudian hari.

Misalnya: fisikawan terkenal Lord Kelvin (1824-1907) menyatakan bahwa tidak mungkin membuat perangkat yang dapat terbang (pesawat terbang, pesawat terbang…).

Banyak orang mungkin menggunakan kredibilitas fisikawan ini untuk mendukung posisi mereka tentang ketidakmungkinan menciptakan mesin terbang. Hari ini diketahui bahwa, terlepas dari pengetahuan dan kontribusi luar biasa Lord Kelvin, adalah mungkin untuk membuat mesin terbang.

Asal dan sejarah

Di Abad Pertengahan

Pada Abad Pertengahan tidak banyak sumber tertulis yang memungkinkan informasi untuk dibandingkan atau dipertanyakan. Sumber: pixabay.com

Argumen otoritas memiliki masa kejayaannya selama Abad Pertengahan, terutama dengan perkembangan skolastik (aliran filosofis dan religius yang menafsirkan agama Kristen dari penulis klasik seperti Aristoteles dan Plato).

Hal ini terjadi karena pada saat itu belum banyak sumber tertulis yang memungkinkan kami untuk membandingkan atau mempertanyakan informasi tersebut. Karena alasan ini, teks-teks penulis seperti Aristoteles atau Kitab Suci dianggap sebagai sumber prestise terkemuka yang tidak dapat dikritik.

Dengan munculnya mesin cetak, meskipun sumber mulai dipertanyakan lebih banyak, orang masih terus memvalidasi argumen mereka berdasarkan kesaksian dari orang-orang terkemuka.

Abad 17-18 dan seterusnya

Belakangan, dengan masuknya abad ketujuh belas, penulis seperti Descartes dan Locke muncul, yang mempertanyakan argumen dari otoritas sebagai alasan logis. Misalnya, Locke (1632-1704) mengusulkan bahwa lebih baik mencari asal usul sesuatu dari pikiran kita sendiri dan tidak sesuai dengan apa yang didiktekan orang lain.

Namun, Descartes (1596-1650) sendiri, meskipun dia tidak setuju dengan argumen otoritas, tidak bisa tidak menggunakan alasan ini dalam karyanya yang paling terkenal, Discourse on Method (1637).

René Descartes, meskipun dia tidak setuju dengan argumen otoritas, menggunakannya dalam karyanya. Melalui wikimedia commons.

Saat ini, orang terus menggunakan argumen otoritas untuk memvalidasi posisi dan keyakinan mereka. Bahkan diklaim bahwa Internet lebih menyukai penggunaan kutipan dan testimoni dari orang-orang terkenal sebagai bentuk argumen.

Meskipun argumen dari otoritas bukanlah alasan yang disukai oleh kritikus dan filsuf, jenis pembelaan ini telah memungkinkan banyak orang untuk mempelajari ide-ide ilmuwan, peneliti, dan selebriti penting lainnya.

Karakteristik argumen dari otoritas

Argumen jenis ini menggunakan otoritas orang yang memenuhi syarat. Orang-orang seperti itu bisa jadi polisi, seperti bisa dilihat di foto.

- Berusaha untuk membenarkan premis atau sudut pandang

Argumen dari otoritas bertujuan untuk membenarkan sudut pandang berdasarkan pendapat orang atau lembaga terkemuka. Idenya adalah untuk meyakinkan orang lain untuk berpikir atau bertindak dengan cara yang telah ditentukan oleh orang atau lembaga tersebut.

Misalnya: Menurut ahli gizi terkenal di YouTube, mengonsumsi makanan kaya gula sebenarnya tidak terlalu buruk untuk kesehatan Anda.

Pada contoh sebelumnya, terlihat bahwa seseorang berusaha membenarkan asupan makanan manis berdasarkan pendapat ahli gizi. Dalam hal ini, orang tersebut menggunakan gelar ahli gizi untuk mempertahankan sudut pandangnya.

- Ini merupakan opini dan bukan teori yang solid

Argumen dari otoritas terkadang digunakan sebagai premis untuk menunjukkan atau menegaskan suatu kenyataan. Namun, dalam banyak kesempatan, premis-premis ini tidak dipertahankan oleh teori yang dapat diverifikasi, tetapi sebenarnya terdiri dari opini subjektif yang tidak mendapat dukungan kuat.

Ini sering terjadi di media. Misalnya, beberapa program mengundang analis tertentu untuk memberikan pendapatnya tentang topik tertentu. Pada akhirnya, media dapat mengimplikasikan bahwa apa yang dikatakan tamu tersebut adalah kebenaran yang mutlak, padahal sebenarnya dia hanya memberikan opini.

- Buang penjelasannya

Karena argumen jenis ini didasarkan pada referensi dari orang-orang yang memiliki otoritas, mereka umumnya mengabaikan penjelasan yang mendukung apa yang ditunjukkan oleh otoritas tersebut. Artinya, argumen ini tidak memerlukan demonstrasi bahwa pernyataan seperti itu benar.

Misal: seseorang bisa berpendapat bahwa seorang dokter kulit ternama menganjurkan penggunaan minyak kelapa untuk kesehatan. Kemungkinan besar orang tersebut tidak akan memberikan penjelasan mengapa minyak kelapa baik untuk kulit, karena ahli kulit yang luar biasa dapat menepis keraguan atau pertanyaan tentang pernyataan ini.

Beberapa penulis menunjukkan bahwa penting untuk memiliki referensi dari orang atau entitas penting yang memberi kita informasi tentang topik tertentu; Namun, masalahnya adalah menerima referensi ini secara keseluruhan tanpa membiarkan perdebatan atau diskusi tentang apa yang ingin Anda nyatakan.

Anda dapat memiliki referensi tentang orang-orang yang ahli dalam suatu topik, tetapi penting untuk mempertanyakan diri Anda sendiri. Sumber: pixabay.com

Struktur

Struktur argumen otoritas akan selalu sama: pernyataan "X" benar karena "Y" adalah otoritas pada subjek. Dengan cara ini, diasumsikan bahwa argumen tersebut benar karena pendapat "Y" secara objektif beralasan dan ia memiliki informasi dan kredibilitas yang cukup untuk menjadi benar.

Umumnya ketika "Y" membuat argumen otoritas, itu harus dianggap benar, meskipun argumen tersebut belum tentu demikian dan itu adalah kesalahan.

Contoh argumen otoritas

- Menurut surat kabar setempat, gempa kemarin tidak menyebabkan kerusakan yang berarti pada infrastruktur.

- Menurut Hippocrates, kita semua harus menjadi dokter kita sendiri.

- Saya yakin bahwa pandemi saat ini adalah hukuman ilahi atas dosa-dosa yang dilakukan oleh umat manusia; Hal ini diyakinkan oleh pastor paroki pada misa kemarin.

- Menyentuh hidungmu itu buruk. Ini yang dikatakan ibu saya dan itulah mengapa itu benar.

- Nenek saya mengatakan bahwa bintik-bintik putih yang muncul di kuku adalah akibat dari berbohong (untuk anak-anak, otoritas diwakili pada orang dewasa. Hal ini dapat dilihat pada contoh ini dan contoh sebelumnya).

- Ahli gizi saya mengatakan bahwa puasa harus sesering mungkin untuk membersihkan tubuh.

- Jika Anda makan makanan sehat dan berolahraga, Anda akan hidup lebih lama. Saya membaca ini dalam artikel yang ditulis oleh seorang dokter terkenal.

- Di kotamadya Quibdó, di Pasifik Kolombia, ada kasus malnutrisi yang serius, menurut data terbaru yang dirilis oleh FAO (Organisasi Pangan PBB).

- Ketidaktahuan adalah satu-satunya kejahatan, menurut Socrates.

- Menurut filsuf Yunani Plato, ada dua dunia, satu dunia teraba yang bisa dialami melalui indera, dan dunia lain yang hanya bisa dialami dengan pikiran dan dikenal sebagai dunia ide.

- WWF berpendapat bahwa konservasi hutan berkontribusi pada mitigasi kerusakan yang disebabkan oleh perubahan iklim.

- Anak-anak yang dirangsang sejak masa kanak-kanak memiliki kesempatan yang lebih baik untuk berhasil setelah kehidupan sekolah dimulai, menurut UNICEF.

- Guru tari memberi tahu murid-muridnya bahwa wanita menyukai pria yang tahu cara menari.

- Paus berkata bahwa para imam dapat mengubah air menjadi anggur dan memperbanyak ikan. Karena paus tidak berbohong, ini pasti benar.

- Dokter keluarga memberi tahu pasiennya bahwa minum segelas anggur setiap hari membantu mencegah penyakit jantung dan sirkulasi yang baik.

- Tiger Woods mengatakan bahwa cara terbaik untuk menjadi pegolf yang baik adalah dengan makan apel setiap hari dengan perut kosong.

- Dokter gigi saya mengatakan bahwa untuk menghindari gigi berlubang, saya harus menyikat gigi tiga kali sehari dan membersihkan gigi dengan benang setelah makan.

- Freud mengatakan bahwa semua wanita menderita Electra complex.

- Menurut Gabriel García Márquez, menulis adalah emosi utama dalam kehidupan manusia dan setiap cerita pantas untuk diceritakan.

- Menurut Cristiano Ronaldo, cara terbaik untuk menjadi pemain sepak bola yang baik adalah disiplin dan ketekunan.

Tema yang diminati

Argumen induktif.

Argumen deduktif.

Argumen analog.

Argumen yang konduktif.

Argumen probabilistik.

Argumen yang mencela.

Referensi

1. Coloma, R. (2012) Jatuhnya argumen otoritas dan munculnya kritik yang sehat. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Apa sebenarnya argumen otoritas? Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari Remotefrog: remotefrog.com
3. Encyclopedia of Example (2019) Argumen otoritas. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari Example.co
4. Hansen, H. (2015) Kekeliruan: Stanford ensiklopedia Filsafat. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentasi. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 contoh argumen dari otoritas. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argumen dari kekeliruan otoritas. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argumen dari otoritas. Diperoleh pada 15 Maret 2020 dari ResearchGate.net