LOGIKA HUKUM: ASAL USUL, KONSEP, OBJEK KAJIAN - ARTE - 2025

The logika hukum adalah ilmu yang mempelajari dan menganalisis pikiran dan teks terkait ke kanan dari sudut pandang logika. Tujuannya adalah untuk mencapai koherensi antara teori dan praktek segala sesuatu yang menyangkut norma, penerapannya dan administrasi peradilan, untuk menjamin keadilan.

Untuk itu, disiplin ini mengkaji bentuk, struktur dan skema penalaran hukum, untuk membedakan antara wacana yang sah dari yang tidak. Dengan cara ini, memungkinkan kita untuk memahami dan mengatur bahasa yang berhubungan dengan hukum dan menafsirkan resolusinya dari akal sehat.

Logika hukum dimulai dari ajaran bahwa hukum dan aktivitasnya harus rasional. Sumber: pixabay.com

Analisis ini berlaku baik untuk seperangkat norma dan hukum yang mengatur kehidupan dalam komunitas dan pada argumen dan penilaian pejabat yang bertanggung jawab untuk menafsirkan dan menegakkannya.

Asal sejarah

Meskipun pendahulunya ada di peradaban Cina dan India, Aristoteles (384-322 SM) dibedakan sebagai bapak logika. Dalam risalahnya, pemikir Yunani mengembangkan penyelidikan metodis pertama pada prinsip-prinsip argumen yang sah dan penerapannya dalam dunia filsafat dan sains.

Selain itu, ia memperkenalkan konsep silogisme, menganalisis pentingnya penalaran induktif, dan mengembangkan studi sistematis tentang kesalahan.

Sebaliknya, logika modern dianggap lahir pada pertengahan abad ke-19 oleh matematikawan Jerman, Friedrich Gottlob Frege (1848-1926).

Pemikir ini merancang program untuk menyelidiki struktur rasional dan filosofis matematika dan bahasa alami, yang kemudian dilanjutkan dan dikembangkan oleh Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel dan Jan Łukasiewicz, antara lain.

Selama abad ke-20, banyak ilmu mulai menerapkan metode logika sebagai alat untuk sampai pada bentuk penalaran yang valid dalam disiplin ilmu mereka.

Ini termasuk matematika, filsafat, linguistik, ilmu komputer, fisika, sosiologi dan juga hukum, yang melahirkan apa yang sekarang dikenal sebagai logika hukum.

Konsep dan objek kajian

Logika hukum dapat diartikan sebagai suatu teknik eksplorasi untuk memahami hukum, yang didasarkan pada analisis dan evaluasi bentuk dan skema dari sudut pandang nalar.

Objek kajiannya adalah pemikiran dan teks hukum dari segala jenis, mengupayakan agar dalil yang digunakan dalam pelaksanaannya valid dan kongruen.

Disiplin ini dimulai dari sila bahwa hukum dan kegiatan hukum harus rasional. Jadi, setiap aturan dan setiap keputusan ahli hukum harus diperdebatkan dari logika.

Dalam persidangan apapun, penyajian fakta melalui gugatan, strategi pembelaan dan penyusunan butir-butir penentu hukuman di tangan hakim harus dilandasi pemikiran yang masuk akal dan koheren.

Hal yang sama adalah pembuatan undang-undang dan pembenaran hukumnya untuk memberikan sanksi kepada mereka.

Definisi

Menurut kamus Royal Spanish Academy (RAE), kata "logika" mengacu pada fakta atau peristiwa yang memiliki anteseden yang membenarkannya. Selain itu, juga mengacu pada ilmu yang mengekspos hukum, mode dan bentuk proposisi dalam kaitannya dengan kebenaran atau kepalsuannya.

Pada bagiannya, "legal" adalah segala sesuatu yang menyangkut hukum atau yang sesuai dengannya.

Prinsip logika hukum

Dengan prinsip-prinsip logis dipahami sebagai norma-norma dasar yang mendukung proses berpikir dan memastikan validitasnya. Ini tentang 4 aturan umum dan jelas, yang melaluinya penalaran dibangun.

Yaitu: prinsip identitas, prinsip kontradiksi, prinsip pengecualian istilah tengah dan prinsip akal sehat.

Prinsip identitas

Prinsip ini mengacu pada fakta bahwa setiap benda identik dengan dirinya sendiri dan dijelaskan dengan rumus "A adalah A".

Dari sudut pandang logika hukum, hukum yang mengizinkan apa yang tidak dilarang, atau melarang apa yang tidak diperbolehkan, adalah sah.

Prinsip kontradiksi

Prinsip ini mengacu pada ketidakmungkinan dua pemikiran atau penilaian yang kontradiktif menjadi benar pada saat yang bersamaan. Hal ini dijelaskan dengan rumus berikut: "A adalah A" dan "A bukan A" tidak bisa keduanya benar.

Dari sudut pandang logika hukum, dua undang-undang yang berlawanan tidak dapat bekerja pada waktu yang bersamaan. Jika yang satu mengizinkan suatu perilaku dan yang lain melarangnya, salah satu dari keduanya salah.

Prinsip ketiga yang dikecualikan

Mengikuti garis prinsip sebelumnya, ini menegaskan bahwa dua pemikiran atau penilaian yang kontradiktif tidak dapat salah pada saat yang bersamaan. Secara logis, salah satu dari keduanya pasti benar.

Ini dijelaskan dengan rumus berikut: "A adalah A" dan "A bukan A" tidak boleh salah keduanya. Baik itu atau tidak, tidak mungkin ada kemungkinan ketiga.

Dari sudut pandang logika hukum, dua hukum yang saling bertentangan tidak mungkin salah pada saat yang bersamaan. Salah satunya harus valid dan keberadaan norma ketiga yang benar di tengah keduanya dikecualikan.

Prinsip alasan yang cukup

Prinsip ini menyatakan bahwa semua pengetahuan harus memiliki fondasinya.

Dari sudut pandang logika hukum, undang-undang yang dipaksakan harus memiliki motif atau dasar pemikiran untuk desain dan implementasinya.

Logika hukum menurut Kalinowski

Georges Kalinowski (1916-2000) adalah seorang filsuf Polandia yang dianggap sebagai salah satu pendiri logika deontik kontemporer.

Ini mengacu pada penalaran hukum dan gagasan normatif dan dia mendefinisikannya sebagai sesuatu yang "mempelajari hubungan konstan formal yang ada antara proposisi normatif, apapun norma yang ditandakan oleh proposisi tersebut."

Dalam bukunya Pengantar Logika Hukum (1965) Kalinowski membedakan antara tiga jenis penalaran hukum: logis, para-logis dan ekstra logis.

Penalaran hukum yang logis

Dalam kelompok ini ia memasukkan pemikiran tentang paksaan intelektual, yang diatur oleh aturan logis formal.

Ini bisa berupa: a) normatif, jika setidaknya salah satu premis dan kesimpulannya adalah aturan atau hukum; b) non-normatif, ketika legal hanya karena kebetulan.

Penalaran hukum para-logis

Di sini ia mengumpulkan ide-ide yang diajukan ke kriteria persuasi dan argumentasi retoris, digunakan baik oleh gugatan untuk mengajukan kasus, pengacara untuk membela terdakwa, dan hakim untuk membenarkan hukuman dan keputusan mereka.

Penalaran hukum ekstra logis

Dalam kategori ini mencakup penalaran normatif yang, di luar logika, juga berusaha mencapai kesimpulan yang layak melalui prinsip-prinsip hukum murni.

Ini dapat didasarkan pada praduga atau resep yang ditetapkan oleh hukum.

Aplikasi, ruang lingkup dan batasan logika hukum

Logika hukum adalah suatu teknik eksplorasi untuk memahami hukum yang didasarkan pada analisis bentuk-bentuknya dari segi nalar. Sumber: pixabay.com

Dalam hukum, logika memiliki tiga bidang tindakan utama: produksi dan evaluasi norma, analisis cara berpikir dalam keputusan dan kalimat, serta penyelidikan masalah hukum, dengan tujuan untuk membedakan penyebabnya. dan mengusulkan solusi yang mungkin.

Produksi dan evaluasi standar

Pemikiran logis diterapkan untuk menganalisis kekuatan dari mana aturan berasal dan tujuan yang ingin dicapai dengan dikte dan aplikasinya.

Premis ini dimulai dari konsep bahwa setiap hukum harus menjadi aturan perilaku yang ditetapkan oleh akal. Berdasarkan hal tersebut, dapat dipahami bahwa terdapat dua kelas norma: norma yang dijelaskan secara rasional melalui kepastian analitik dan norma yang dilakukan melalui tes.

Pada saat yang sama, logika juga digunakan untuk mengevaluasi kemungkinan bahwa hukum-hukum ini rentan terhadap modifikasi.

Analisis keputusan dan kalimat

Logika juga memungkinkan untuk mengkaji dan menafsirkan bentuk-bentuk penalaran yang diterapkan pada saat dikeluarkannya ketetapan dan hukuman oleh aparat hukum.

Ini adalah jaminan bahwa proses peradilan adalah jujur, adil dan sah, dan keputusan yang diambil seimbang, tidak memihak dan obyektif.

Investigasi masalah hukum

Akhirnya, logika hukum dapat diterapkan untuk mengatasi konflik yang bersifat ilmiah dan filosofis dalam hukum, seperti aborsi, hak untuk hidup, eutanasia, kloning, manipulasi genetik, dan hukuman mati, di antara masalah lainnya.

Dalam pengertian ini, penalaran dipahami sebagai cara paling jelas untuk mencapai solusi atas masalah yang muncul.

Batasan logika hukum

Jika suatu aturan dianggap rasional, maka penerapan dan interpretasinya juga harus dilakukan. Namun, praktik menunjukkan kepada kita bahwa logika hukum ada batasnya dan hasil yang diperoleh tidak selalu sesuai dengan yang diharapkan.

Misalnya, bagaimana mungkin, dihadapkan pada fakta yang sama dan berdasarkan hukum yang sama, dua pengadilan mencapai kesimpulan yang berbeda? Mengapa satu hakim disalahkan dan yang lainnya tidak bersalah?

Hal ini karena makna logis dari sebuah proses peradilan tidak selalu tercermin dengan benar oleh bahasa, yang terkadang dibatasi oleh kurangnya ketepatan atau ketidakjelasan kata dan kalimat.

Selain itu, antara kebenaran formal dan kebenaran nyata terdapat perpecahan yang membuat penerapannya sulit dan diwarnai oleh emosi, pengalaman, perasaan dan dorongan yang melampaui akal.

Oleh karena itu, karena kekakuannya, logika hukum tidak bisa menjadi satu-satunya metode evaluasi dan penerapan dalam undang-undang, melainkan berfungsi sebagai pelengkap.

Referensi

1. Kalinowki, Georges (1965). Pengantar à la Logique Juridique. Paris, LGDJ. Perancis.
2. Copi, Irving M. (2007). Pengantar logika. Limusa. Mexico.
3. Carrión, Roque (2007). Logika hukum: tentang penggunaan logika dalam penalaran justifikasi hukum dan pengajaran hukum positif. Universitas Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Pengantar Logika Hukum. Dana Budaya Ekonomi, Meksiko.
5. Kamus Royal Spanish Academy (RAE). Tersedia di: rae.es