PEMBENARAN PENELITIAN: BAGAIMANA MELAKUKANNYA DAN CONTOH - ILMU - 2025

The justifikasi penelitian , pembenaran dari masalah atau topik, mengacu pada dasar penelitian atau alasan mengapa penelitian sedang dilakukan. Justifikasi harus mencakup penjelasan tentang desain yang digunakan dan metode yang digunakan dalam penyelidikan.

Justifikasi proyek terdiri dari menjelaskan mengapa perlu menerapkan solusi untuk masalah yang dijelaskan dalam penelitian. Justifikasi harus dikemukakan dengan benar agar keseluruhan proyek penelitian bisa kuat.

Dalam investigasi, hampir semua yang Anda lakukan harus dibenarkan. Setiap aspek dari desain studi memiliki pengaruh terhadap apa yang dipelajari dari studi tersebut.

Kritik dapat mengurangi validitas atau relevansi temuan jika mereka percaya bahwa ada sesuatu yang tidak biasa tentang orang-orang yang dipilih untuk penelitian, beberapa bias yang menyebabkan orang-orang tertentu dipilih, sesuatu yang tidak adil tentang kelompok yang dibandingkan, sesuatu yang salah tentang pendekatan kelompok. pertanyaan, dll.

Oleh karena itu, Anda perlu memberikan alasan untuk setiap aspek kajian tersebut. Untuk melihat bagaimana alasan membuat perbedaan, bayangkan Anda membaca dua studi berbeda dengan desain dan metode yang serupa tetapi untuk alasan yang berbeda. Kemudian Anda harus bertanya pada diri sendiri mana yang dianggap lebih persuasif; itu akan memiliki pembenaran terbaik.

Bagaimana menulis justifikasi penelitian

1- Tentukan pernyataannya

Narasi justifikasi yang baik harus dimulai dengan ringkasan singkat tentang apa yang ingin Anda nyatakan, yang akan menjadi fokus artikel.

Pernyataan tersebut harus menyatakan perubahan apa yang menurut Anda harus diberlakukan, anggaran apa yang dibutuhkan, kebijakan apa yang harus dilaksanakan, masalah yang dipermasalahkan, dll.

Ini harus menjadi pernyataan sederhana, misalnya: Anda ingin melakukan studi tentang budidaya buah persik di daerah ini.

2- Tetapkan alasan

Setelah pernyataan dibuat, alasannya harus mulai diberikan. Misalnya, jika Anda ingin melakukan penelitian tentang persik yang tumbuh di suatu kota, Anda harus memberikan detail mengapa topik ini penting.

Dalam hal ini, dapat dikatakan bahwa buah persik sangat penting secara ekonomi untuk wilayah ini.

Penting untuk membingkai argumen dengan mempertimbangkan audiens. Oleh karena itu, dalam hal ini, tidak hanya dikatakan bahwa persik itu penting, tetapi juga harus berbicara tentang bagaimana studi ini akan membantu meningkatkan PDB masyarakat, menciptakan lapangan kerja, dll.

3- Berikan dukungan

Argumen dapat dibuat untuk memperkuat penyelidikan, tetapi jika tidak ada dukungan untuk argumen ini, pembaca tidak akan dapat diyakinkan bahwa dia mengatakan yang sebenarnya.

Dukungan apa pun yang Anda dapat dalam bentuk statistik, studi, dan pendapat ahli harus disediakan.

Misalnya, jika Anda ingin mempelajari buah persik, Anda dapat menyertakan angka dan studi tentang dampak buah persik terhadap ekonomi dan pekerjaan lokal.

Jika memungkinkan, penelitian serius harus ditemukan untuk mendukung argumen tersebut. Semakin banyak dukungan yang ditawarkan, semakin kuat pembenarannya.

4- Diskusikan masalah anggaran

Anggaran penelitian harus menjadi bagian penting dari pembenaran. Informasi terkait tentang anggaran harus disertakan, termasuk sumber daya yang akan dibutuhkan untuk melakukan penelitian dan dampak yang akan ditimbulkannya; kemungkinan pendapatan yang akan dihasilkan atau biaya apa yang akan dihemat.

Dalam kasus studi persik, anggaran yang diperlukan untuk melakukan penelitian dan kemungkinan dampak ekonomi positif terhadap lokalitas yang akan diteliti dapat disebutkan.

Perbedaan antara narasi justifikasi yang baik dan buruk

Semua aspek justifikasi proyek yang baik harus didasarkan pada penalaran atau rasionalisasi yang logis.

Untuk melihat bagaimana penalaran yang baik membuat perbedaan, Anda mungkin membayangkan bahwa Anda membaca dua studi dengan desain dan metode yang serupa tetapi alasan yang berbeda.

Narasi yang paling logis, parsial, dan profesional akan menjadi yang paling ditunjukkan. Dalam kasus-kasus berikut ini dapat diamati:

Pertanyaan penelitian

Contoh pembenaran yang buruk: Saya penasaran.

Contoh justifikasi yang baik: terdapat ketidaksesuaian dalam investigasi dan ingin diuji.

Menunjukkan

Contoh pembenaran yang buruk: Saya kenal para guru ini.

Contoh Justifikasi yang Baik: Guru-guru ini mewakili populasi yang dipelajari oleh peneliti lain.

Perbandingan

Contoh Pembenaran yang Buruk: Kami tidak repot-repot membandingkan mereka dengan orang lain karena kami tahu mereka adalah orang yang jujur.

Contoh pembenaran yang baik: mereka dibandingkan dengan kelompok lain yang serupa dengan mereka dalam segala hal, kecuali pengetahuan mereka tentang topik yang menarik ini.

Pengumpulan informasi

Contoh pembenaran yang buruk: lebih mudah melakukannya dengan cara ini dan / atau saya tidak punya waktu untuk melakukan hal lain.

Contoh justifikasi yang baik: informasi yang kami kumpulkan secara langsung relevan dengan perbedaan yang ingin kami ketahui lebih banyak.

Penafsiran

Contoh pembenaran yang buruk: pola yang kita amati masuk akal dan mendukung pengalaman pribadi saya.

Contoh Pembenaran yang Baik: Pola yang kami amati konsisten dengan satu versi teori ini dan bukan yang lain. Oleh karena itu, muncul pertanyaan tentang versi kedua dari teori ini.

Contoh pembenaran untuk investigasi

Studi POPPY tentang epidemi HIV di Inggris dan Irlandia

Laporan yang berbeda memberi kesan bahwa komorbiditas terkait usia muncul lebih awal pada orang yang terinfeksi HIV yang memakai ART dibandingkan dengan orang yang HIV-negatif.

Namun, populasi kontrol dalam penelitian ini tidak selalu cocok dengan populasi yang terinfeksi HIV dan oleh karena itu temuan ini memerlukan interpretasi yang cermat.

POPPY mencoba merekrut subjek yang terinfeksi HIV dari kelompok usia yang berbeda dan pasangan yang cocok dari populasi pengendalian HIV yang tidak terpengaruh untuk menentukan dampak infeksi HIV pada kondisi medis lain.

Di Inggris Raya, orang kulit putih atau kulit hitam Afrika, dan mereka yang tertular HIV melalui seks, mewakili 84% orang lanjut usia yang menerima pengobatan HIV pada tahun 2009 (A.Brown, komunikasi pribadi) .

Klinik yang akan berpartisipasi dalam penelitian POPPY telah memberikan perawatan untuk <27.000 orang yang terkena HIV sejak tahun 1996.

Dari pasien yang menerima pengobatan di klinik ini pada tahun 2008-2009, 12,1620 termasuk dalam salah satu kelompok ini, dimana sekitar 19% di antaranya> 50 pada kunjungan terakhir mereka.

Referensi

1. Membenarkan studi Anda. Dipulihkan dari msu.edu
2. Latar belakang dan justifikasi penelitian. Dipulihkan dari 1.imperial.ac.uk
3. Justifikasi penelitian. Dipulihkan dari sk.sagepub.com
4. Bagaimana menulis justifikasi proyek pada proposal. Dipulihkan dari fundforngos.org
5. Bagaimana menulis narasi pembenaran. Dipulihkan dari education.seattlepi.com