ARGUMEN YANG MENCELA: KARAKTERISTIK, STRUKTUR DAN CONTOH - KOSAKATA BUDAYA - 2025

The Argumen abduktif dapat didefinisikan sebagai bentuk penalaran yang berusaha untuk memperoleh kesimpulan sederhana melalui serangkaian tempat. Bertentangan dengan apa yang terjadi dalam penalaran deduktif, dalam proses ini kesimpulan yang masuk akal ditarik tetapi tidak dapat diverifikasi.

Misalnya: Premis 1; semua orang fana. Premis 2; Antonio adalah seseorang. Kesimpulan: Antonio adalah makhluk fana. Kesimpulan yang diambil dengan jenis argumen ini adalah yang paling mungkin, tetapi memiliki keraguan tertentu. Meskipun ini tidak dirasakan dalam contoh pertama ini (Antonio adalah fana) itu akan terlihat berikut ini.

Filsuf dan ilmuwan Charles Peirce (1839-1914) menyatakan bahwa argumen penculikan adalah semacam dugaan. Artinya argumentasi abduktif atau disebut juga “argumentasi dari penjelasan terbaik”, sering digunakan saat Anda ingin menjelaskan suatu fenomena dalam suatu diskusi. Umumnya, argumen jenis ini disajikan dalam diskusi yang memiliki hipotesis berbeda tentang satu atau lebih peristiwa.

Dalam diskusi ini, orang yang berpendapat mempertahankan beberapa hipotesis karena mereka menganggapnya sebagai pilihan terbaik.

Kapan argumen penculikan digunakan?

Karena logika sederhana dari argumen penculikan, maka argumen tersebut biasa digunakan dalam kehidupan sehari-hari. Faktanya, kebanyakan orang menggunakannya setiap hari tanpa menyadarinya. Beberapa orang menghubungkan alasan ini dengan akal sehat.

Fernando Soler Toscano, dalam teksnya Abductive Reasoning in Classical Logic (2012), menegaskan bahwa argumen abduktif memiliki kesamaan dengan silogisme yang ditentukan oleh Aristoteles (384-322 SM). Ini karena dalam kedua kasus itu dimulai dari penalaran di mana serangkaian pernyataan ditetapkan yang tentu mengarah ke orang lain.

Patung Aristoteles. Sumber: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, melalui Wikimedia Commons.

Untuk alasan ini, Aristoteles menganggap penalaran abduktif sebagai semacam silogisme. Metode ini digunakan berulang kali oleh karakter fiksi Sherlock Holmes, seorang detektif mapan dalam budaya populer yang dikenal karena intuisinya yang tajam.

Dalam novel A Study in Scarlet (ditulis oleh AC Doyle pada tahun 1887), Holmes menemukan bahwa salah satu karakter tersebut berasal dari Afghanistan karena fakta bahwa pria tersebut memiliki gaya bela diri dan wajahnya terlihat lebih cokelat dibandingkan dengan pergelangan tangannya. Jenis pendekatan ini sesuai dengan argumen penculikan.

Karakteristik argumen penculikan

Tingkatkan pengetahuan argumentatif

Ciri utama dari argumentasi abduktif (yang membedakannya dari bentuk-bentuk inferensi logis lainnya seperti induksi dan deduksi) adalah meningkatkan pengetahuan argumentatif, karena memungkinkan dia untuk mengetahui sesuatu yang tidak dia ketahui sebelumnya.

Sebagai contoh, diketahui bahwa semua biji dalam kantong N berwarna putih, oleh karena itu dapat dihipotesiskan bahwa kemungkinan satu set kacang putih termasuk dalam kantong tersebut; Hal ini ditegaskan mulai dari premis bahwa buncisnya berwarna putih. Berkat premis ini, penggugat sekarang tahu bahwa kelompok kacang putih mungkin berasal dari tas N.

Ini memungkinkan untuk meramalkan dan membangun ide-ide baru

Demikian juga, penculikan juga dicirikan karena tidak hanya memungkinkan adanya hipotesis, tetapi juga memprediksi dan membangun ide-ide baru.

Karena itu, Charles Pierce menganggap argumen penculikan menjadi alasan paling kompleks dalam kesimpulan logis; hanya metode ini yang didedikasikan untuk pengayaan kognitif.

Namun, perlu dicatat bahwa penjumlahan tunduk pada kemungkinan kesalahan. Artinya, dalam argumen penculikan ada batas di mana selalu ada ruang untuk kemungkinan kesalahan.

Struktur

Argumen penculikan memungkinkan untuk menghasilkan ide-ide baru. Sumber: pixabay.com

Berikut ini adalah struktur dasar dari argumen abduktif. Ini dapat memiliki dua atau lebih tempat:

Premis pertama : N adalah peristiwa atau sekumpulan peristiwa.

Premis kedua: G adalah penjelasan yang mungkin atau memuaskan dari N.

Kesimpulan: G adalah penjelasan untuk N, setidaknya sampai ada yang menyarankan sebaliknya.

Contoh argumen penculikan

Beberapa contoh argumen penculikan adalah sebagai berikut:

satu-

Premis pertama: Pria elegan membeli pakaian mereka di toko Alberto.

Premis kedua: Nestor adalah pria yang elegan.

Kesimpulan: Jadi Néstor harus membeli pakaiannya di toko Alberto.

dua-

Premis pertama: Cuaca cerah dan cerah.

Premis kedua: Saat langit cerah, saya dan istri saya berjalan-jalan.

Kesimpulan: Hari ini saya dan istri saya akan jalan-jalan.

3-

Premis pertama: Sebagian besar populasi muda menggunakan narkoba.

Premis kedua: Populasi muda memiliki waktu luang.

Kesimpulan: Kelompok usia muda yang memiliki banyak waktu luang mengkonsumsi narkoba.

4-

Premis pertama : Lantai dapur terbangun dalam keadaan basah.

Premis kedua: Kulkas rusak.

Kesimpulan: Lantai dapur terbangun basah karena kegagalan lemari es.

5-

Premis pertama: Dompet yang mereka jual di toko Ana itu mahal.

Premis kedua: Luisa hanya membeli tas tangan mahal.

Kesimpulan: Luisa akan membeli atau akan membeli di toko Ana.

6-

Premis pertama: Para tetangga membuat banyak suara.

Premis kedua: Emiliano adalah tetangga saya.

Kesimpulan: Emiliano membuat banyak suara.

7-

Premis pertama: Mobil itu hanya dibeli oleh orang kaya.

Premis kedua: Carlos kaya.

Kesimpulan: Carlos dapat membeli mobil itu.

Penting untuk dicatat bahwa premis argumen penculikan bisa saja salah, sehingga tidak bisa dianggap sebagai kebenaran universal. Penilaian kritis atas argumen juga direkomendasikan sebelum menyatakan kesimpulan.

Evaluasi kritis dari argumen tersebut

Detektif terkenal Sherlock Holmes menggunakan alasan penculikan untuk menyelesaikan kasus. Sumber: Juhanson

Untuk mengevaluasi keefektifan argumen abduktif, perlu untuk menjawab serangkaian pertanyaan kritis, yang berfungsi untuk menguatkan ketegasan premis dan memperkuat kesimpulan. Pertanyaan-pertanyaan tersebut adalah sebagai berikut:

1. Apakah tempat tersebut dapat diterima? Artinya, secara obyektif, mungkinkah N telah terjadi? Demikian juga, apakah kita memiliki semua acara yang membentuk G? Seberapa besar kemungkinan penjelasan G? Apakah G benar-benar penjelasan terbaik? Seberapa jauh lebih baik G dibandingkan dengan hipotesis lainnya?
2. Apakah kesimpulannya beralasan? Secara spesifik, apakah penyelidikannya sudah menyeluruh? Sudahkah Anda memberikan informasi penting? Di sisi lain, apakah lebih baik untuk melanjutkan investigasi sebelum menyatakan bahwa G adalah jawaban terbaik untuk N?

Dalam banyak kesempatan, setelah menerapkan evaluasi ini, argumentatif harus mempertimbangkan kembali premis awal. Namun, penerapan evaluasi ini hanya diperlukan bila Anda ingin mengembangkan penjelasan fenomena yang lebih tegas.

Jika argumen abduktif digunakan dalam kehidupan sehari-hari dan dalam kejadian biasa, kecil kemungkinannya pertanyaan-pertanyaan ini akan diperlukan, karena tujuan utama argumen jenis ini adalah untuk mencapai kesimpulan yang cepat.

Tema yang diminati

Argumen probabilistik.

Argumen induktif.

Argumen deduktif.

Argumen analog.

Argumen yang konduktif.

Argumen dari otoritas.

Referensi

1. Demetriou, A. (2003) Argumentasi dengan penculikan. Diperoleh pada 7 Januari 2020 dari pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Penalaran Abduktif. Diperoleh pada 7 Januari 2019 dari Scielo.
3. Pinto, S. (2007) Dua aspek penalaran abduktif. Diperoleh pada 7 Januari 2019 dari Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Argumen penculikan, penting dalam penyelidikan. Diperoleh pada 7 Januari 2019 dari medium.com
5. SA (nd) 10 contoh argumen penculikan. Diperoleh pada 7 Januari 2019 dari example.co
6. SA (sf) Penalaran Abduktif. Diperoleh pada 7 Januari 2019 dari Wikipedia: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Penalaran Abductive dalam logika klasik. Diperoleh pada 7 Januari 2019 dari personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) Penilaian berdasarkan argumentasi atau penculikan. Diperoleh pada 7 Januari 2020 dari scholar.uwindsor.ca