PLUTOKRASI: KARAKTERISTIK, CONTOH DAN KONSEKUENSI - KOSAKATA BUDAYA - 2025

The plutokrasi adalah bentuk pemerintahan atau oligarki di mana masyarakat diatur oleh minoritas yang kaya; dengan kata lain, ini adalah keadaan yang dikendalikan oleh sekelompok orang yang termasuk dalam lapisan masyarakat terkaya.

Secara umum, istilah plutokrasi digunakan dalam arti yang merendahkan, karena bentuk pemerintahan ini dianggap melanggar nilai-nilai demokrasi dan prinsip kesetaraan, karena oligarki ini didasarkan pada pengucilan kelompok sosial lain yang karena tidak mempunyai uang. Mereka bukan bagian dari keputusan politik Negara.

Namun, penulis seperti Rafael Atienza menetapkan bahwa istilah apa pun dengan sufiks Yunani - cracia akhirnya menjadi eksklusif, karena sufiks tersebut merujuk pada bentuk pemerintahan atau kekuasaan tertentu yang meminggirkan penduduk lainnya, seperti teokrasi, hierokrasi - Pemerintahan para pendeta - atau birokrasi.

Dengan kata lain, menurut penulis ini, istilah apa pun yang memiliki sufiks - cracia akan selalu eksklusif karena secara niscaya tersirat bahwa tidak semua orang dapat memerintah; kekuasaan hanya dapat diberikan kepada sekelompok orang tertentu.

Demikian pula, beberapa ahli menganggap bahwa ras yang berbeda telah kehilangan kepenulisan mereka dalam masyarakat barat modern, karena saat ini mereka berusaha untuk mempertahankan demokrasi atas bentuk pemerintahan lainnya.

Namun, penulis lain seperti Ariño Villaroya mempertahankan kemungkinan konfigurasi plutokrasi global di tahun-tahun mendatang, dengan alasan bahwa kategori sosial ini terus berkembang sejak proses globalisasi yang dimulai pada tahun delapan puluhan.

Etimologi

Dalam plutokrasi, minoritas kaya memiliki kekuasaan. Sumber: pixabay.com

Istilah plutokrasi (ploutokratía) berasal dari penyatuan dua kata Yunani: terdiri dari ploutos, yang berarti “kekayaan”; dan kratos, yang artinya "kekuatan". Oleh karena itu, Rafael Atienza berpendapat bahwa semua golongan bersifat eksklusif, karena mengandung arti bahwa kratos atau kekuasaan merupakan ciri khas suatu kelompok orang tertentu.

Berlawanan dengan sistem pemerintahan lainnya - seperti kapitalisme, demokrasi atau sosialisme -, plutokrasi tidak memiliki teori politik untuk mendukungnya, yang berarti tidak memiliki argumen filosofis untuk mendukungnya sebagai bentuk pemerintahan.

Berasal dari zaman kuno klasik

Pertama kali plutokrasi muncul sebagai istilah adalah melalui sejarawan dan militer Xenophon, yang menggunakannya untuk menggambarkan peristiwa politik yang dialami Athena sebelum reformasi politik di Solon.

Pada saat itu para ksatria kaya adalah pemilik utama sebagian besar wilayah dan para budak, jadi mereka mengendalikan organisasi sosial dan ekonomi polis dan menjaga agar kelas bawah dikecualikan dari semua partisipasi politik, memastikan hanya keuntungannya. sendiri.

Kebijakan para ksatria Yunani ini menyebabkan kekacauan sosial dan ekonomi yang besar di dalam polis, karena orang-orang yang tidak dapat membayar upeti yang diminta oleh para penguasa otomatis menjadi budak.

Akibatnya, serangkaian reformasi dilakukan yang memperkenalkan hak pilih warga untuk pertama kalinya.

Plutokrasi di Abad Pertengahan

Menurut Rafael Sánchez Saus, seorang penulis ahli dalam sejarah abad pertengahan, selama Abad Pertengahan tidak selalu keluarga tertua yang memiliki akses ke kekuasaan, seperti yang diyakini pada umumnya. Ada juga persentase hierarki yang, melalui kekayaan mereka, mengkonsolidasikan pengenalan mereka ke dalam hak pemerintah.

Dengan cara yang sama, penulis mengusulkan bahwa, di bawah lengan dan perisai keluarga, adalah mungkin untuk melihat bagaimana kekayaan telah dipertahankan sebagai satu-satunya pola yang memungkinkan penemuan, pelestarian atau penggantian posisi politik di seluruh dunia. sejarah.

Ini berlangsung hingga awal abad ke-19, ketika memiliki kekayaan setara dengan memiliki kekuasaan, menjamin bahwa kelanggengan apa pun harus didasarkan pada uang, yang selalu lebih penting atau berfluktuasi daripada garis keturunan.

Dari abad ke-19 hingga saat ini

Pada akhir abad ke-19, terjadi perubahan persepsi kekuasaan, karena kaitan antara unsur uang, gengsi, dan pangkat dicapai dengan cara yang berbeda dan tidak perlu lagi melengkapinya dengan yang lain.

Misalnya, Ratu Victoria memutuskan untuk memberikan kadipaten terakhir kepada Hugh Wellington pada tahun 1874, yang pada saat itu adalah orang terkaya di Inggris dan memiliki sedikit hubungan dengan bangsawan.

Terlepas dari uangnya, Wellington tidak mempertahankan partisipasi apa pun di panggung publik, juga tidak mendapatkan prestise apa pun.

Artinya, pada masa itu kekuasaan ada pada pemimpin politik, sedangkan prestise merupakan lambang dunia akademis, baik ilmiah maupun intelektual, terlepas dari kemampuan ekonominya.

Saat ini, banyak penguasa terus mempertahankan kekayaan pribadi yang besar, terutama di Amerika Serikat; Namun, Negara dapat mempertahankan dirinya sendiri tanpa partisipasi politik para tokoh besar, karena ia memiliki pemerintahannya sendiri.

Akan tetapi, kekuasaan dipertahankan melalui hubungan yang erat dengan uang, karena memungkinkan perolehan banyak barang. Meskipun demikian, para pemimpin politik tidak dipilih karena daya beli mereka, tetapi karena pidato dan gagasan mereka.

Dengan kata lain, selama beberapa abad dalam sejarah umat manusia uang adalah kekuasaan, sedangkan di zaman kita kekuasaan adalah uang, karena para penguasa memiliki kekayaan negara untuk menjalankan aktivitas politiknya.

karakteristik

Ciri utama dari plutokrasi adalah kenyataan bahwa kendali pemerintah diatur oleh kekuatan atau kekuatan ekonomi. Hal ini mengakibatkan berlakunya hukum yang hanya menguntungkan orang kaya.

Dengan mempertimbangkan hal ini, karakteristik utama berikut dapat diekstraksi:

- Umumnya para penguasa mencari kepentingannya sendiri dengan mengesampingkan kesejahteraan penduduk.

- Secara umum, plutokrat dapat mencabut hak untuk memerintah calon tertentu yang telah dipilih, tanpa memperhitungkan suara rakyat.

- Konsekuensinya, para penguasa harus bertanggung jawab kepada kaum plutokrat daripada warga negara biasa.

- Adapun kekuasaan publik, ini juga diatur oleh pengusaha besar dan kaya, karena lembaga hanya dapat mematuhi instruksi mereka.

Contoh negara Amerika Latin dengan plutokrasi

24 teman: oligarki di Peru

Selama republik aristokrat, yang membentang dari tahun 1895 hingga 1919, ada oligarki di Peru (yaitu, suatu bentuk pemerintahan di mana kekuasaan dikendalikan oleh sekelompok kecil orang) yang didedikasikan untuk keuangan dan pertambangan, juga serta agro-ekspor.

Kelompok oligarki Peru ini merupakan Partai Sipil pada waktu itu, itulah sebabnya mereka dikenal sebagai "dua puluh empat sahabat".

Kelompok ini terdiri dari bankir, pengusaha, pemilik tanah, intelektual kaya, penyewa, dan pemilik surat kabar, yang memegang kekuasaan dalam lingkaran mereka sendiri selama beberapa tahun dalam sejarah Peru.

Plutokrasi hari ini di Meksiko

Menurut Manuel Bartlett, seorang ekonom dan politikus Meksiko, Meksiko diperintah oleh plutokrasi, karena di negara ini aktivitas sosial dikondisikan oleh perintah Washington DC dan oleh kekuatan manajemen dan masyarakat komersial.

Hal ini didasarkan pada gagasan bahwa, di dalam pasar Meksiko, “perusahaan induk bisnis” ini menunjukkan posisi monopoli terkait dengan kepemilikan beberapa layanan dan produk dasar, seperti tepung atau semen.

Plutokrasi juga dapat dilihat di beberapa media: pemegang saham mereka menguasai hingga 70% radio, pers, dan televisi Meksiko.

Skandal Odebrecht: Plutokrasi sebagai Model Politik?

Untuk beberapa penulis dan peneliti seperti Hernán Gómez Bruera, skandal Odebrecht menanggapi semacam plutokrasi di Amerika Latin, karena itu adalah sekelompok transaksi korup di mana akses ke kekuasaan disiapkan untuk dijual seolah-olah tentang itu satu lagi yang baik.

Kasus Odebrecht dianggap sebagai salah satu skandal korupsi paling serius di skala internasional, karena beberapa pemimpin dari Amerika Latin dan beberapa dari Eropa terlibat dalam peristiwa ini.

Ini adalah semacam plutokrasi dalam arti yang paling merendahkan, karena perusahaan besar memperoleh bantuan dan kontrak melalui berbagai politisi Amerika Latin, yang memperkaya diri dengan menjual sumber daya publik.

Diketahui bahwa perusahaan infrastruktur Odebrecht mendanai beberapa kampanye kepresidenan, seperti mantan presiden Juan Manuel Santos di Kolombia, dan Michel Temer di Brasil, yang menerima hingga tiga juta dolar untuk membeli jabatan wakil presiden.

Konsekuensi

Salah satu akibat utama dari plutokrasi adalah menumbuhkan ketimpangan sosial, karena tidak ada redistribusi kekayaan yang adil karena didistribusikan melalui tindak korupsi dan favoritisme.

Fakta ini hanya berpihak pada elite ekonomi, menyisihkan sebagian besar warganya.

Lebih jauh, plutokrasi juga mencegah perkembangan demokrasi yang sehat dan transparan, yang menghasilkan sejumlah kepentingan rahasia atau tersembunyi di dalam batas politik.

Akibatnya, mungkin ada ketegangan dalam bidang ekonomi, yang memenuhi kebutuhan masyarakat.

Referensi

1. Atienza, R. (sf) Pertimbangan tentang istilah Plutokrasi. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari Majalah Rasbl: institusional.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokrasi sebagai model. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Siapa yang mengatur? Demokrasi, plutokrasi, sains dan ramalan dalam kepolisian. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) The Power of Plutocracy. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Menuju konfigurasi plutokrasi global. Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Pendidikan tinggi di Amerika Latin, Demokrasi atau plutokrasi? Diperoleh pada 1 Maret 2019 dari CLACSO Virtual Library: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar