KEKELIRUAN IKLAN POPULUM: TERDIRI DARI APA DAN CONTOHNYA - FILSAFAT - 2024

The populum iklan kekeliruan terdiri dari menarik bagi popularitas argumen untuk menyimpulkan bahwa itu adalah benar untuk alasan ini saja, tanpa meninjau isinya. Ia juga dikenal sebagai argumentum ad populum, yang dalam bahasa Latin berarti "argumen untuk orang."

Ini adalah sejenis kesalahan logis yang terjadi ketika sesuatu dianggap benar atau baik, hanya karena populer. Tentu saja, banyak argumen atau gagasan populer yang benar karena termasuk dalam apa yang disebut kebijaksanaan populer.

Namun, validitasnya bukanlah fungsi dari popularitasnya, tetapi dari penerimaannya yang telah terbukti oleh mayoritas dari waktu ke waktu. Kekeliruan popularitas adalah kebalikan dari daya tarik minoritas. Argumen tersebut didasarkan pada fakta bahwa sebagian besar atau semua orang mendukungnya.

Meskipun ada sesuatu yang sangat persuasif dan, di satu sisi, mungkin benar, itu tidak selalu benar. Menarik karena menyinggung sentimen kerakyatan dan gagasan demokrasi, di mana mayoritas selalu benar. Kadang-kadang kekeliruan ini dibingungkan dengan kekeliruan ad vericundiam (seruan kepada otoritas) dan kekeliruan ikut-ikutan (efek mode).

Contoh dari jenis argumen yang keliru ini ditemukan setiap hari di televisi dan industri periklanan. Emosi yang dibangkitkan mayoritas menarik untuk pemasaran barang dan jasa. Misalnya: “Sudahkah Anda mencoba Ace, putih bersih tak tertandingi yang disukai semua orang? Itu menunggu? ".

Apa kekeliruan ad populum?

Jenis argumen ini termasuk dalam kategori kesalahan logika informal atau non-formal, dari subgenre kesalahan relevansi.

Untuk subkelompok ini juga termasuk kekeliruan ad verecundiam (seruan kepada otoritas), ad hominem (melawan orang) dan kekeliruan kereta musik.

Beberapa penulis mengaitkan kekeliruan ad populum dengan kekeliruan daya tarik sombong, yang menarik opini bahwa elit atau kelompok masyarakat tertentu memiliki suatu masalah, tetapi tidak selalu mewakili atau memiliki otoritas.

Kekeliruan ikut-ikutan juga dianggap sebagai salah satu variannya, meskipun penulis lain lebih suka memperlakukannya secara terpisah.

Ini adalah salah satu kesalahan yang disukai oleh periklanan, yang mendasarkan banyak konten dan slogannya pada jenis argumen ini karena empati yang mereka buat.

Pekerjaan di periklanan

Kekeliruan ad populum menggoda karena memanipulasi keinginan orang untuk memiliki, keamanan, dan mencari konsensus. Para pemimpin politik menggunakan perangkat diskursif ini untuk memanipulasi audiens.

Orang-orang yang paling rentan terpengaruh adalah orang-orang yang tidak percaya diri yang dapat dibuat merasa bersalah karena tidak mendukung keputusan mayoritas. Ini juga bekerja secara terbalik: keinginan orang untuk merasa kuat dengan menjadi bagian dari kelompok mayoritas dimanipulasi.

Misalnya, potongan iklan berikut dimulai dari prinsip mayoritas:

- "Bergabunglah dengan Pepsi People Feel Free" (1970)

- «Bergabung dengan generasi Pepsi» (1980-an ')

- 'Sony. Tanya siapa pun ". (1970)

Dasar untuk mendukung kekeliruan ad populum didasarkan pada premis bahwa mayoritas hampir selalu benar. Diyakini bahwa peluang sukses sejumlah besar orang lebih tinggi dibandingkan dengan minoritas atau satu individu.

Unsur psikologis lain yang mendasari jenis argumen ini adalah bahwa orang cenderung berpegang pada pendapat mayoritas untuk menghindari konflik. Tekanan teman sebaya atau masyarakat menyebabkan banyak orang menyangkal pendapatnya sendiri sehingga tampak "normal".

Dalam dunia politik, diketahui bahwa ada pemilih yang menunggu hingga saat terakhir untuk mengambil keputusan memilih. Mereka lebih suka bergabung dengan kandidat yang aman: itulah yang disebut taruhan pemenang.

Masalah dengan pendekatan ini adalah mayoritas juga cenderung membuat kesalahan dan membuat keputusan yang buruk. Menjadi mayoritas tidak menyiratkan bahwa mereka memiliki kebenaran. Perbedaan yang harus dilakukan adalah tentang relevansi premis yang dipelajari, untuk mencapai kesimpulan tertentu.

Setuju dengan apa yang disebut opini publik tidak selalu mengarah pada kebenaran, juga bukan merupakan tanda kesalahan untuk mengkontradiksi opini mayoritas. Dalam kedua kasus tersebut, jika orang tersebut memulai dari salah satu dari kepercayaan ini, dia mengajukan banding atas kesalahan ini.

Nama lain untuk kesalahan ini

Selain daya tarik popularitas, kekeliruan ad populum menerima nama lain:

- Banding ke angka (argumentum ad numerum).

- Kekeliruan demokrasi.

- Banding mayoritas.

- Konsensus Gentium.

- Banding opini massa.

- Argumen berdasarkan konsensus.

- Banding prasangka populer atau kebijaksanaan populer.

- Banding ke galeri.

- Ajak mafia.

- Keyakinan umum.

- Otoritas banyak orang.

Penggunaan wajar dari argumen ad populum

Ada kalanya penggunaan sumber daya ini sah dan tidak berarti dalam bentuk manipulasi apa pun.

Sistem demokrasi

Sistem demokrasi memanfaatkan mayoritas untuk membuat keputusan. Dalam masyarakat dan kelompok, diperlukan konsensus atau pendapat mayoritas untuk menyetujui atau tidak menyetujui suatu subjek. Dipercaya bahwa pendapat mayoritas yang memenuhi syarat akan memandu keputusan dengan lebih baik.

Ilmu

Hal serupa terjadi dalam sains; yang disebut konsensus ilmiah, yang tidak sama dengan sembarang opini mayoritas. Perbedaan dalam konsensus ilmiah adalah berdasarkan kajian dan metode ilmiah meskipun tidak mengumpulkan semua pendapat.

Lebih jauh, klaim ilmiah selalu merupakan kebenaran relatif dan sementara, tidak pernah pasti: satu argumen ilmiah yang dapat dibuktikan menggantikan yang lain.

Artinya, konsensus tidak berasal dari keyakinan membuta pada apa yang dikatakan otoritas, tetapi lebih pada kriteria yang dibentuk dari tinjauan dan kritik cermat dari komunitas ilmiah.

Di sisi lain, konsensus ilmiah tidak berpura-pura sebagai kebenaran absolut melainkan kontribusi terhadap kebenaran.

Contoh kesalahan ad populum

Kesalahan ini berbentuk sebagai berikut:

X populer.

Semua yang populer itu benar.

Karena itu, X benar.

Contoh 1

"Para dewa harus ada, karena setiap budaya memiliki atau meyakini keberadaan makhluk yang lebih tinggi."

Menurut kriteria yang sangat logis dan objektif, tidak ada bukti ilmiah yang mendukung argumen tersebut; hanya kepercayaan populer.

Contoh 2

"Dukungan terhadap hukuman mati dan kebiri oleh mayoritas WNI kita menunjukkan bahwa mereka benar secara moral"

Masalah selembut ini tidak dapat ditangani hanya dengan pendapat mayoritas suatu negara tanpa memperhatikan hak asasi manusia universal. Selain itu, perlu ditinjau kembali bagaimana jenis undang-undang ini diadopsi.

Contoh 3

"Anda harus beralih ke saluran 8, yang merupakan saluran dengan pemirsa tertinggi tahun ini."

Fakta bahwa ini adalah saluran yang paling banyak ditonton tidak berarti bahwa itu adalah saluran terbaik untuk seseorang, terlepas dari selera, kebutuhan, dan budayanya. Pendekatan seperti itu, selain menyesatkan, sangat subyektif karena dimulai dari premis yang salah.

Contoh 4

“Film Star Wars: The Last Jedi adalah film terbaik sepanjang masa. Tidak pernah ada film lain yang mengumpulkan uang sebanyak ini.

Satu hal adalah film blockbuster dan yang lainnya adalah bahwa itu lebih baik daripada satu atau yang lain, karena kriteria klasifikasinya berbeda-beda. Inilah pertanyaannya: "Lebih baik untuk apa?"

Referensi

1. Argumentum ad populum. Diperoleh 11 Maret 2018 dari rasionalwiki.org
2. Populum iklan yang salah. Dikonsultasikan dari skepdic.com
3. Kekeliruan Kekeliruan ad populum. Dikonsultasikan dari iep.utm.edu
4. Kekeliruan. Dikonsultasikan dari plato.stanford.edu
5. Jenis Kekeliruan Logis. Dikonsultasikan di example.yourdictionary.com