- Konsekuensi utama caudillismo di Venezuela
- 1- Pembentukan negara Venezuela modern
- 2- Perdamaian dan perang saudara
- 3- Penundaan dan pembentukan negara sentralis
- 4- Revolusi liberal restoratif
- Referensi
The konsekuensi dari caudillismo di Venezuela telah mendalam dan bervariasi dan telah sangat dipengaruhi sejarah perkembangan negara ini.
Caudillismo dapat dipahami sebagai fenomena politik di mana seseorang menjalankan kepemimpinan, biasanya militer, atas sebagian masyarakat, untuk melakukan perubahan dalam masyarakat yang sama.
Cipriano Castro dan Juan Vicente Gómez di Gedung Kuning.
Caudillismo di Venezuela muncul dari berbagai sebab seperti kekosongan kekuasaan, krisis politik, dan deformasi konsep federalis dan sentralis.
Secara umum, diakui bahwa caudillismo di Venezuela telah menjadi fenomena yang terjadi sejak masa penaklukan Spanyol. Namun, beberapa penulis mengatakan bahwa fenomena ini dimulai setelah perang kemerdekaan.
Terlepas dari waktu dimulainya caudillismo, dapat diterima bahwa konsekuensi dari fenomena ini telah terlihat sepanjang sejarah negara Venezuela dan berlanjut hingga hari ini.
Konsekuensi utama caudillismo di Venezuela
1- Pembentukan negara Venezuela modern
Akibat paling umum dari caudillismo di Venezuela adalah bahwa fenomena ini turut membentuk negara Venezuela abad ke-20.
Kehadiran historis caudillismo di Venezuela telah membuat negara itu terus-menerus khawatir menjadi negara yang gagal.
Perhatian dan inisiatif sentralis untuk memerangi kemungkinan ini terbukti dalam kebijakan para pemimpin Venezuela abad ke-20, termasuk gerakan Nolivarian Hugo Chavez.
2- Perdamaian dan perang saudara
Dari caudillismo adalah mungkin untuk menghentikan perang saudara yang akan segera terjadi yang mengancam pasukan swasta provinsi untuk merusak perdamaian negara.
Meskipun kedamaian ini terus-menerus terancam oleh munculnya caudillo provinsi, kemenangan caudillo yang paling berpengaruh berhasil melemahkan inisiatif caudillista lokal, terutama di akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20.
3- Penundaan dan pembentukan negara sentralis
Antara tahun 1859 dan 1888, yang dikenal sebagai masa boom caudillista, ideologi politik caudillo didasarkan pada pemisahan dan pertahanan lokal.
Dalam hal ini, gerakan caudillista menjadi penghalang untuk membangun kekuatan sentral yang dominan di Venezuela. Namun, caudillo yang datang untuk menduduki pusat kekuasaan selalu bertindak sebaliknya.
Hampir ironisnya, dalam menghadapi perpecahan federalisme dan perjuangan regional yang pada prinsipnya dipertahankan oleh para pemimpin ini, mereka mendirikan rezim otoriter dan sentralis ketika mereka berkuasa.
Banyak penulis menganggap bahwa ini berkontribusi besar pada pembangunan bertahap kekuatan sentralis nasional di Venezuela.
4- Revolusi liberal restoratif
Secara historis, revolusi liberal restoratif yang terjadi antara tahun 1899 dan 1903 diakui sebagai konsekuensi dari gerakan caudillista.
Antara 1888 dan 1899, gerakan caudillo regional telah berhasil mencegah pembentukan negara nasional terpusat dan telah merebut kembali pengaruh lokal mereka untuk mengangkat senjata dengan cara yang mengancam negara.
Keadaan ini menyebabkan Cipriano Castro, seorang pemimpin militer yang menjadi presiden Venezuela pada tahun 1899, untuk melaksanakan serangkaian tindakan politik dan militer yang dikenal sebagai revolusi restoratif liberal, yang menyebabkan pembubaran total caudillismo pada masa itu. .
Referensi
- Cardoza E. Caudillismo dan militerisme di Venezuela. Asal, konseptualisasi dan konsekuensi. Proses Sejarah, Jurnal Sejarah dan Ilmu Sosial. 2015; 28: 143-153.
- Chirinos J. Dua ribu selalu: Venezuela dan caudillismo abadi. Majalah Barat. 2013; 388: 65-79.
- Manwaring M. (2005) dari Venezuela's Hugo Chavez, Bolivarian Socialism, and Asymmetric Warfare. Pusat informasi teknis pertahanan.
- Mendoza A. Kambuhnya sistem caudillista dalam sejarah republik Venezuela. Pendekatan positivis terhadap fenomena tersebut. Ruang dan waktu. 2014; 32 (61): 267-287
- Varnagy D. KOENEKE H. Peran partai politik dalam budaya politik Venezuela. Sistem dan tantangan politik, Politeja 2013; 24: 81-104.