PENALARAN INDUKTIF: KARAKTERISTIK, JENIS DAN CONTOH - PSIKOLOGI - 2025

The penalaran induktif adalah jenis berpikir tentang menciptakan teori umum dari pengamatan tertentu. Tidak seperti penalaran deduktif, ini bergantung pada data konkret untuk menarik kesimpulan yang mungkin berlaku untuk situasi serupa lainnya.

Untuk melaksanakan penalaran induktif yang baik, perlu dilakukan pengamatan yang banyak, mencari pola diantara keduanya, dan mampu membuat generalisasi dari data yang dikumpulkan. Nantinya, generalisasi itu bisa digunakan untuk membuat penjelasan atau teori.

Sumber: pexels.com

Penalaran induktif digunakan baik dalam sains maupun dalam kehidupan sehari-hari. Meskipun kesimpulannya tidak sesempurna yang diperoleh dari proses logis lainnya, seperti penalaran deduktif, kesimpulannya dapat berfungsi sebagai dasar untuk semua jenis teori, prediksi, atau penjelasan perilaku.

Saat melakukan proses penalaran induktif, kesimpulan yang dicapai dikatakan lebih atau kurang mungkin daripada sempurna. Namun, ketika menerapkan jenis pemikiran ini, berbagai jenis bias mungkin muncul, yang membuat argumen tidak valid.

karakteristik

Pergi dari beton ke umum

Karakteristik utama dari penalaran induktif adalah ketika menggunakannya dimulai dengan serangkaian data spesifik yang digunakan untuk mencoba membuat teori umum tentang suatu fenomena tertentu. Metode dasar untuk melakukan induksi adalah dengan melihat serangkaian kasus tertentu dan mencari kesamaannya.

Misalnya, seorang ahli etologi yang mempelajari spesies burung baru memperhatikan bahwa semua spesimen yang ditemukannya memiliki bulu hitam. Karena itu, dia sampai pada kesimpulan bahwa kemungkinan hewan lain dari spesies ini yang dia temui di masa depan juga akan memiliki bulu dengan warna ini.

Karena cara kerjanya, penalaran induktif juga dikenal sebagai "logika bottom-up." Ini berbeda dengan cara kerja deduksi, di mana Anda memulai dari teori umum yang digunakan untuk menarik kesimpulan tentang situasi tertentu.

Pada dasarnya, ilmu sosial cenderung menggunakan penalaran induktif lebih dari penalaran deduktif. Dengan demikian, sebagian besar teori disiplin ilmu seperti psikologi atau psikologi telah diciptakan dengan mengamati sejumlah besar individu dan menggeneralisasikan karakteristik mereka ke seluruh populasi.

Kesimpulan Anda mungkin saja, bukan sempurna

Ketika kita melakukan penalaran deduktif, jika premisnya benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan selalu benar. Namun, dalam penalaran induktif hal ini tidak terjadi. Meskipun logika digunakan dengan baik, hasil dari suatu argumen tidak akan pernah sempurna, tetapi bisa jadi itu salah.

Ini terjadi karena, ketika bekerja dengan penalaran induktif, Anda selalu berbicara tentang probabilitas. Dalam contoh burung hitam yang telah kita kemukakan sebelumnya, hewan dengan warna lain hanya perlu muncul untuk membongkar argumen bahwa semua spesimen spesies itu memiliki nada suara yang sama.

Namun, tidak semua jenis penalaran induktif sama-sama dapat diandalkan. Semakin besar sampel yang kita lihat, dan semakin representatif dari populasi umum (yaitu, semakin mirip dengan himpunan yang ingin kita pelajari), semakin kecil kemungkinannya ada semacam kesalahan.

Misalnya, saat melakukan survei tentang niat memilih, akan jauh lebih dapat diandalkan jika diminta 10.000 orang yang dipilih secara acak daripada jika survei dilakukan di kelas universitas dengan kelompok 50 siswa.

Kesalahan dapat terjadi saat menerapkannya

Kita telah melihat bahwa kesimpulan yang diambil oleh penalaran induktif tidaklah sempurna, tetapi hanya mungkin. Ini terjadi bahkan ketika proses logis telah dilakukan dengan benar. Namun, seperti jenis penalaran lainnya, kesalahan mungkin terjadi saat melakukan induksi.

Kesalahan paling umum yang terjadi saat menggunakan penalaran induktif mengandalkan contoh yang tidak benar-benar mewakili kondisi yang dipelajari. Misalnya, banyak kritikus psikologi sebagai ilmu yang menunjukkan bahwa eksperimen lebih sering dilakukan pada mahasiswa daripada pada orang biasa.

Kesalahan paling umum lainnya adalah mendasarkan kesimpulan kita pada sejumlah kecil kasus, yang datanya tidak lengkap. Untuk sampai pada kesimpulan yang benar-benar andal melalui penalaran induktif, diperlukan data sebanyak mungkin sebagai basis.

Akhirnya, bahkan ketika kami memiliki cukup data dan sampelnya mewakili populasi umum, kesimpulan kami mungkin salah karena bias berpikir. Dalam penalaran induktif, beberapa yang paling umum adalah bias konfirmasi, bias ketersediaan, dan kesalahan pemain.

Jenis

Mekanisme dasarnya selalu berada dalam proses penalaran induktif. Namun demikian, ada beberapa cara untuk sampai pada kesimpulan umum tentang suatu populasi dari serangkaian data tertentu. Selanjutnya kita akan melihat yang paling umum.

Generalisasi

Bentuk paling sederhana dari penalaran induktif didasarkan pada pengamatan sampel kecil untuk menarik kesimpulan tentang populasi yang lebih besar.

Rumusnya adalah sebagai berikut: jika suatu proporsi sampel memiliki karakteristik X, maka proporsi populasi umum yang sama akan memilikinya.

Generalisasi dasar cenderung terjadi dalam pengaturan informal. Faktanya, hal itu sering terjadi di tingkat bawah sadar. Misalnya, seorang siswa di sebuah sekolah mengamati bahwa dari 30 teman sekelasnya, hanya 5 orang yang memisahkan orang tua. Melihat ini, Anda dapat membuat generalisasi dan berpikir bahwa hanya sejumlah kecil orang dewasa yang terpisah.

Namun, ada bentuk generalisasi lain yang lebih andal dan ilmiah. Yang pertama adalah generalisasi statistik. Operasi ini mirip dengan operasi dasar, tetapi data dikumpulkan secara sistematis dalam populasi yang lebih besar, dan hasilnya dianalisis menggunakan teknik matematika.

Bayangkan 5.000 orang disurvei melalui telepon tentang afiliasi politik mereka. Dari sampel ini, 70% mengidentifikasi sebagai "sayap kiri". Dengan asumsi bahwa sampel mewakili populasi secara umum, dapat disimpulkan bahwa 70% penduduk negara itu juga akan menganggap diri mereka di sebelah kiri.

Silogisme statistik

Silogisme statistik merupakan salah satu bentuk penalaran induktif yang dimulai dari generalisasi hingga menarik kesimpulan tentang suatu fenomena tertentu. Saat menggunakan metode ini, kemungkinan hasil yang terjadi dipelajari dan diterapkan pada kasus individu.

Misalnya, di negara yang 80% perkawinannya berakhir dengan perceraian, kita dapat mengatakan bahwa sangat mungkin pasangan yang baru menikah akan berpisah.

Namun, tidak seperti silogisme dalam logika deduktif, hasil ini bukannya tidak mungkin salah (ada kemungkinan 20% bahwa pernikahan akan berhasil).

Saat menggunakan silogisme statistik, dua masalah berbeda dapat muncul. Di satu sisi, sangat mudah untuk mengabaikan persentase kasus di mana kesimpulan yang kita capai tidak terpenuhi; dan di sisi lain, adalah umum juga untuk berpikir bahwa, karena ada pengecualian pada aturan, itu tidak dapat digeneralisasikan.

Induksi sederhana

Induksi sederhana adalah kombinasi dari generalisasi dan silogisme statistik. Ini terdiri dari menarik kesimpulan tentang seseorang dari premis yang memengaruhi kelompok tempat ia berada. Rumusnya adalah sebagai berikut:

Kita tahu bahwa persentase X dari suatu grup memiliki atribut tertentu. Untuk setiap individu yang termasuk dalam kelompok itu, probabilitas bahwa mereka juga menampilkan atribut ini adalah X. Misalnya, jika 50% anggota suatu grup adalah introvert, setiap individu memiliki probabilitas 50% untuk menampilkan sifat ini.

Penalaran dengan analogi

Bentuk penalaran induktif lain yang paling umum adalah yang membandingkan dua kelompok atau individu yang berbeda untuk mencoba memprediksi persamaan dan perbedaan mereka nantinya. Premisnya begini: jika dua individu memiliki satu set karakteristik yang sama, mereka juga cenderung serupa pada orang lain.

Penalaran dengan analogi sangat umum baik dalam disiplin formal seperti sains dan filsafat, dan dalam kehidupan kita sehari-hari. Akan tetapi, kesimpulannya tidak selalu benar, sehingga umumnya dianggap hanya berguna sebagai metode bantu berpikir.

Misalnya, bayangkan kita mengamati dua individu dan menemukan bahwa mereka berdua introvert, pecinta membaca, dan memiliki temperamen yang sama. Jika kita kemudian mengamati bahwa salah satu dari mereka tertarik pada musik klasik, penalaran dengan analogi akan memberi tahu kita bahwa yang kedua mungkin juga akan tertarik.

Kesimpulan kausal

Ketika kita mengamati bahwa dua fenomena selalu terjadi pada waktu yang bersamaan, dorongan pertama kita adalah berpikir bahwa salah satunya adalah penyebab yang lainnya. Jenis penalaran induktif ini dikenal sebagai inferensi kausal.

Jenis penalaran ini mempunyai masalah bahwa dua fenomena yang terjadi pada waktu yang bersamaan dapat disebabkan oleh sepertiga yang tidak kita ketahui, yang disebut "variabel aneh". Oleh karena itu, meskipun kesimpulan kausal sangat umum, ini tidak memberikan cukup bukti untuk dianggap valid dalam bidang-bidang seperti sains.

Contoh klasik dari inferensi kausal yang salah adalah hubungan antara konsumsi es krim dan jumlah kematian akibat tenggelam di laut. Kedua fenomena tersebut cenderung terjadi lebih banyak pada waktu-waktu tertentu dalam setahun; jadi jika kita menggunakan inferensi kausal, kita bisa menyimpulkan bahwa salah satunya menyebabkan yang lain.

Namun, penjelasan logisnya adalah bahwa ada variabel ketiga yang menyebabkan dua variabel pertama. Dalam hal ini, peningkatan suhu selama bulan-bulan musim panas, yang menyebabkan orang lebih banyak minum es krim dan mandi lebih sering di laut, sehingga juga meningkatkan kematian akibat tenggelam.

Beda dengan penalaran deduktif

Titik

Perbedaan mendasar pertama antara penalaran deduktif dan induktif adalah titik awal untuk keduanya. Penalaran deduktif dikenal sebagai "logika top-down", karena ia dimulai dengan teori umum dan akhirnya menarik kesimpulan tentang kasus tertentu.

Sebaliknya, kita telah melihat bahwa penalaran induktif juga disebut "logika bottom-up". Ini karena prosesnya sebaliknya: penalaran dimulai dari data konkret, dan ini tentang mencapai kesimpulan logis tentang fenomena umum.

Argumen

Dalam logika, argumen adalah penalaran yang terdiri dari premis dan kesimpulan. Dalam logika deduktif, argumen bisa valid (jika dibangun dengan baik) atau tidak valid (jika premisnya tidak terkait atau kesimpulannya tidak ditarik dengan baik). Di sisi lain, mereka juga bisa benar (jika premisnya benar) atau salah.

Ini tidak bekerja dengan cara yang sama dalam penalaran induktif. Dalam jenis logika ini, argumennya bisa kuat (jika kemungkinan terjadi sesuatu tinggi) atau lemah. Pada saat yang sama, argumen yang kuat bisa meyakinkan (jika premis yang mendasari argumen itu benar) atau tidak meyakinkan.

Validitas kesimpulan

Perbedaan terakhir antara kedua jenis penalaran ini berkaitan dengan validitas kesimpulan. Dalam logika deduktif, jika premisnya benar dan argumennya dibangun dengan baik, kesimpulannya akan benar dalam semua kasus.

Sebaliknya, dalam penalaran induktif, meskipun argumennya kuat dan premisnya benar, kesimpulannya tidak selalu benar. Itulah sebabnya kami berbicara tentang argumen yang meyakinkan, dan bukan tentang argumen yang benar.

Contoh

Di bawah ini kita akan melihat beberapa contoh penalaran induktif yang dapat kita lakukan sehari-hari:

- Setiap kali Juan makan kacang, dia batuk dan merasa mual. Juan pasti alergi kacang.

- Seorang guru mengamati bahwa ketika dia menggunakan presentasi PowerPoint di kelas, murid-muridnya menunjukkan lebih banyak minat. Guru menyimpulkan bahwa menggunakan PowerPoint akan membantu meningkatkan motivasi siswanya.

- Seorang pengacara mempelajari bagaimana kasus-kasus yang mirip dengan yang dia miliki di masa lalu diselesaikan, dan menemukan strategi yang selalu membuahkan hasil yang baik. Karena itu, dia sampai pada kesimpulan bahwa jika dia menggunakannya dalam kasusnya, dia juga akan mencapai tujuannya.

Referensi

1. "Deduktif vs. Induktif ”dalam: Diffen. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Diffen: diffen.com.
2. "Penalaran Deduktif vs. Penalaran Induktif ”dalam: Live Science. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Live Science: LiveScience.com.
3. "Definisi dan Contoh Penalaran Induktif" di: The Balance Careers. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari The Balance Careers: thebalancecareers.com.
4. "Contoh penalaran induktif" di: Kamus Anda. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Kamus Anda: example.yourdictionary.com.
5. "Penalaran induktif" di: Wikipedia. Diperoleh pada: 20 Maret 2019 dari Wikipedia: en.wikipedia.org.