APA ITU ORTOGENESIS? - BIOLOGI - 2025

Istilah ortogenesis (dari bahasa Yunani orto yang berarti lurus atau linier), autogenesis atau evolusi progresif, adalah gagasan yang memberikan arah intrinsik pada proses evolusi. Konsep ini diciptakan pada tahun 1893 oleh ahli zoologi Jerman Wilhelm Haaks, dan mencapai masa jayanya di paruh pertama abad ke-20.

Orthogenesis mendalilkan keberadaan "energi" atau kekuatan internal organisme yang mengarahkan evolusi, sehingga menyebabkan pola linier. Karena alasan ini, para pembela teori yang paling dogmatis tidak menganggap mekanisme seleksi alam sebagai valid untuk menjelaskan perubahan evolusioner.

Sumber: Tkgd2007

Setelah pembentukan ide-ide Darwin dan perkembangan teori sintetik evolusi, teori ortogenesis bergeser. Peran Sir Ronald Fisher - salah satu ahli biologi paling terkenal yang secara aktif terlibat dalam sintesis - sangat penting untuk sepenuhnya menghapus gagasan ini.

Meskipun dalam beberapa garis perubahan tampaknya linier, cara mereka berubah sepenuhnya sesuai dengan teori neo-Darwinian saat ini.

Apa itu ortogenesis?

Kira-kira dua abad yang lalu, para naturalis bertanya-tanya apakah evolusi adalah produk dari konsekuensi lingkungan atau apakah ada kekuatan internal dalam organisme yang "mengarahkan" proses evolusi.

Selama bertahun-tahun, ahli biologi teoretis mendalilkan berbagai kecenderungan bawaan atau hukum evolusi yang memengaruhi evolusi, menjadikannya terarah.

Teori pertama evolusi terarah dikenal dengan nama "ortogenesis". Istilah ini digunakan untuk merujuk pada perubahan evolusioner ke arah tertentu karena keterbatasan dalam produksi variasi. Saat ini, ide-ide ini sedang diambil oleh disiplin baru evo-devo.

Perlu diperjelas bahwa teori ini tidak menyiratkan bahwa arah memiliki tujuan atau sasaran yang ditentukan, oleh karena itu nuansa religius tidak boleh diterapkan padanya. Kami akan membahas ide ini secara mendalam nanti.

Perspektif sejarah

Teori ortogenesis sudah ada sejak hampir satu setengah abad silam. Selama waktu ini, peneliti yang berbeda mengangkat lebih dari dua lusin konsep "evolusi terarah", secara independen.

Istilah ini menjadi sangat populer dan mendapat banyak pengikut pada pertengahan abad ke-19. Ahli biologi terkenal seperti Theodor Eimer, Bateson dan Lamarck sendiri berkontribusi dalam penyebarannya.

Eimer adalah orang pertama yang mendefinisikan ortogenesis sebagai "hukum umum di mana perubahan evolusioner terjadi ke arah yang jelas."

Jean-Baptiste Lamarck, dengan pewarisan karakter yang diperoleh dan teori evolusi pertamanya, dalam aspek-aspek tertentu terkait dengan teori ortogenesis, karena dalam mekanisme yang diajukan oleh Lamarck terdapat komponen linier intrinsik.

Ahli biologi Jerman terkenal Ernst Haeckel juga memiliki gagasan evolusi yang berkaitan dengan ortogenesis. Tidak seperti Lamarck, Haeckel tidak melihat bahwa proses evolusi berakhir dengan tujuan atau tujuan tertentu.

Berkat pola linier yang jelas yang diikuti oleh kelompok-kelompok tertentu dalam catatan fosil, beberapa ahli paleontologi terkenal pada masa itu menjadi antusias tentang ortogenesis.

Runtuhnya ortogenesis

Teori ortogenesis mulai merosot dengan munculnya prinsip-prinsip Darwin dan dengan pembentukan sintesis evolusi.

Dengan semakin banyaknya bukti dalam rekaman fosil, menjadi jelas bahwa sangat sedikit garis keturunan yang mengikuti pola evolusi linier.

Meskipun banyak ahli teori yang membela teori tersebut, tidak ada yang dapat menetapkan mekanisme yang masuk akal yang dapat menjelaskan perubahan evolusioner. Ketika sintesis evolusioner mengemukakan mekanisme genetik yang kuat, hipotesis itu dibuang.

Beberapa ahli biologi yang memilih untuk mengambil posisi anti-Darwinian melanjutkan dengan ortogenesis sebagai teori alternatif - bersama dengan saltationisme dan Lamarckisme atau Neo Lamarckisme. Namun, bukti gagal mendukung mereka.

Istilah kooptasi

Meskipun jelas bahwa teori evolusi terarah sedang populer untuk waktu yang lama, penggunaan istilah ortogenesis mulai bermasalah dan membingungkan dalam literatur.

Misalnya, Julian Huxley membagi ortogenesis menjadi dua kategori: dominan dan sekunder. Stephen Jay Gould, pada bagiannya, mengusulkan perbedaan antara ortogenesis Swabia dan Keras, keduanya dengan arti berbeda yang pada awalnya diusulkan.

Bagi Gould, ortogenesis keras mencakup gagasan tentang kepunahan dan penuaan takson yang telah ditentukan sebelumnya. Untuk alasan ini, harus dijelaskan bahwa setiap penulis memberikan nuansa baru - dan terkadang makna yang sama sekali baru - pada ortogenesis.

Visi modern

Evolusi tidak linier

Saat ini, ketika kita berpikir tentang evolusi, hampir seketika gambaran linier dari skala progresif muncul di benak, yang dapat diwakili oleh deretan hominid leluhur yang menanjak, seperti Australopithecus dan Neanderthal, yang berakhir di "puncak" alam: manusia saat ini.

Gambar tersebut juga dapat menampilkan spesies modern secara berurutan, dari ikan hingga amfibi dan reptil hingga manusia atau mamalia lainnya.

Kedua representasi tersebut, yang disebarluaskan oleh media, salah menggambarkan apa yang direpresentasikan oleh mekanisme evolusi sebagaimana yang dipahami saat ini. Faktanya, konsep ini menunda beberapa abad, kemajuan yang telah dicapai oleh ahli biologi evolusi sejauh ini.

Kesalahan pertama dari rantai hierarki ini adalah berharap menemukan bentuk koneksi atau mata rantai yang hilang antara spesies saat ini. Manusia saat ini tidak "berevolusi" dari simpanse saat ini; kedua spesies memiliki nenek moyang yang sama baru-baru ini.

Kesalahan kedua adalah merepresentasikan evolusi sebagai proses dengan tujuan pasti. Evolusi adalah proses yang maju secara membabi buta, di mana tidak ada pembicaraan tentang kemajuan atau tujuan akhir. Seperti yang kami sebutkan, ortogenesis tidak secara langsung mengusulkan keberadaan suatu tujuan, tetapi perlu untuk memperjelas hal ini.

Evolusi berkembang secara membabi buta

Kembali ke frase ini, evolusi tidak memiliki cara untuk memprediksi masa depan untuk menghasilkan perbaikan. Bayangkan populasi kelinci mengalami cuaca beku.

Dengan menurunkan suhu, kelinci dengan bulu yang lebih tebal - produk dari mutasi acak - akan menyumbangkan lebih banyak individu ke generasi berikutnya, sehingga frekuensi alel populasi bervariasi.

Namun, kelinci tidak memiliki kemampuan memprediksi embun beku untuk menghasilkan mutasi yang memberi mereka bulu yang lebih banyak.

Referensi

1. Darwin, C. (1859). Tentang asal usul spesies melalui seleksi alam. Murray.
2. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Analisis evolusioner. Prentice Hall.
3. Futuyma, DJ (2005). Evolusi. Sinauer.
4. Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ortogenesis dan evolusi. Zoologi Sistematis, 34 (2), 174-192.
5. Popov, I. (2018). Ortogenesis versus Darwinisme. Peloncat.
6. Rice, S. (2007). Ensiklopedia Evolusi. Fakta di File.
7. Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Ilmu Dinamis. Pendidikan Nelson.
8. Soler, M. (2002). Evolusi: dasar Biologi. Proyek Selatan.
9. Wissemann, V. (2006). Annals of the History and Philosophy of Biology 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.