LOGIKA ILMIAH: CIRI DAN CONTOH - FILSAFAT - 2025

The logika ilmiah adalah salah satu yang bertanggung jawab untuk mengembangkan metode yang memungkinkan akses ke pengetahuan ilmiah; artinya, ini tentang mengembangkan kebenaran empiris. Sains dan logika memiliki hubungan intrinsik.

Hubungan ini diberikan sebagai konsekuensi dari fakta bahwa sistematisasi yang pertama - yaitu, pengorganisasian proses penelitian, perumusan hipotesis dan verifikasi - harus beroperasi sesuai dengan hukum yang kedua untuk memastikan validitas kesimpulan yang diambil dari eksperimen. ilmiah.

Karl Popper adalah perwakilan utama dari logika ilmiah. Sumber: Tautan Lucinda Douglas-Menzies

Untuk lebih memahami konsep logika ilmiah, penting untuk membahas arti dari dua kata yang membentuk frase kata benda, untuk kemudian menentukan sifat hubungannya.

Logika dan sains

Apa logika itu?

Logika formal adalah cabang filsafat dan matematika yang mempelajari cara berpikir yang benar. Ketika kita berbicara tentang "berpikir dengan benar", kita mengacu pada prosedur rasional yang dengannya manusia mampu menghasilkan kesimpulan dari premis tertentu yang memungkinkan dia mencapai kesimpulan yang koheren.

Penalaran logis diatur oleh beberapa prinsip; di antaranya menonjol dengan alasan yang cukup, identitas, non-kontradiksi dan kausalitas, antara lain

Struktur formal logika memungkinkan untuk membedakan apakah pidato menawarkan argumen yang valid atau tidak valid. Jika hubungan antara proposisi suatu argumen tidak menghormati prinsip-prinsip logika, maka argumen tersebut harus dianggap sebagai kekeliruan.

Apakah sains itu?

Kita dapat memahami sains sebagai sistematisasi seperangkat pengetahuan yang memungkinkan kita mengakses pengetahuan tentang suatu kebenaran yang dapat dibuktikan secara empiris; Artinya, realitas objektif.

karakteristik

Dalam risalahnya yang berjudul The Logic of Scientific Research (1934), filsuf Karl Popper mendefinisikan elemen dan masalah yang menjadi ciri logika dari metode ilmiah yang paling diterima secara luas saat ini: deduktif-hipotetis. Beberapa karakteristiknya adalah sebagai berikut:

Kritik prosedur induktif

Penalaran induktif adalah salah satu yang mengusulkan kesimpulan universal dari fenomena tertentu.

Sejak ahli empiris David Hume mengkritik penerimaan logika induktif dalam Penelitiannya tentang Pengetahuan Manusia (1748), itu telah banyak dilarang oleh banyak ahli teori metode ilmiah, meskipun faktanya itu masih digunakan dalam beberapa bentuk pendekatan metodologis. .

Kritik Hume menunjukkan bahwa logika induktif mencoba mempercayai pengamatan eksperiensial seolah-olah mereka memverifikasi fenomena yang tidak dapat diverifikasi dalam pengalaman. Menurut logika ini, keteraturan fenomena yang terjadi membenarkan kesimpulan bahwa fenomena tersebut akan diulang dengan cara yang identik.

Karl Popper berpendapat bahwa logika induktif atau "logika probabilitas" gagal untuk membenarkan dirinya sendiri. Dalam upaya untuk melakukannya, prosedur induktif memasuki proses regresi yang meluas tanpa batas, tanpa pembuktian proposisinya dalam pengalaman konkret.

Dengan cara ini, bahkan mungkin untuk jatuh ke dalam apriorisme Kant, sebuah tren yang menunjukkan bahwa pengetahuan tidak bergantung pada pengalaman apa pun.

Contoh

-Fakta bahwa selama beberapa tahun hujan turun 60% dari waktu dalam kondisi atmosfer tertentu tidak berarti bahwa pola ini akan selalu berulang.

-Fakta bahwa kami telah mengamati sejumlah besar angsa putih tidak menjamin bahwa semua angsa yang ada berwarna putih.

Tentukan hipotesis sebagai formulasi tidak logis yang mungkin

Menurut Popper, "tugas ilmuwan terdiri dari mengusulkan teori dan membandingkannya." Namun, dari sudut pandangnya, rumusan hipotesis tidak menyiratkan penggunaan logika dalam pengertian formal.

Proposisi yang menguraikan prinsip-prinsip teori ilmiah adalah ide atau intuisi kreatif, yang mengusulkan solusi yang mungkin untuk masalah yang muncul dari pengalaman empiris.

Ketelitian logis dari metode ilmiah dimulai pada saat kedua, yaitu sanggahan deduktif atau kontras dari teori yang diusulkan.

Contoh

- Teori metafisika tentang atom dalam filsafat Yunani menginspirasi ilmuwan atom seperti Rutherford.

Mengusulkan pengujian teori secara deduktif

Popper menetapkan empat prosedur yang membentuk proses logis dari pengujian teori:

Perbandingan temuan

Menganalisis di antara mereka sendiri berbagai kesimpulan yang dilontarkan studi untuk memverifikasi koherensi sistem yang diusulkan; Artinya, bahwa hasil studi menjaga hubungan logis satu sama lain (kesetaraan, deductibility, kompatibilitas, dll).

Studi tentang bentuk teori yang logis

Ini menentukan apakah karakter teori itu benar-benar ilmiah (yaitu empiris), atau sebaliknya, bersifat tautologis (pernyataan yang berlebihan atau kosong).

Perbandingan dengan teori lain

Jika teori tersebut bertahan dari sanggahan, membandingkannya dengan studi lain tentang fenomena yang sama akan membantu menentukan apakah pekerjaan yang dilakukan mewakili kemajuan.

Aplikasi empiris

Kesimpulan yang dibawa oleh teori ini harus diverifikasi dengan eksperimen.

Jika pada akhir prosedur pengujian terakhir, kesimpulan tunggal yang diturunkan dari teori tersebut diverifikasi, harus diterima bahwa, untuk saat ini, tidak ada alasan untuk membuangnya.

Jika tidak - yaitu, jika proses pengujian negatif - teori tersebut harus dianggap salah.

Contoh

Astronom Urban Le Verrier dan John Adams dapat secara deduktif memverifikasi hipotesis bahwa planet yang tidak dikenal memengaruhi orbit Uranus.

Mereka melakukan perhitungan matematis untuk menentukan kemungkinan massa dan lokasi bintang, dan kemudian melanjutkan ke pengujian empiris menggunakan teleskop yang menunjuk ke koordinat yang disimpulkan. Memang, percobaan tersebut membuktikan bahwa di tempat mapan itu terdapat sebuah planet, yang mereka beri nama Neptunus.

Menetapkan bahwa objektivitas ilmiah didasarkan pada kontras intersubjektif

Menurut logika ilmiah teori Popper, prinsip objektivitas yang melekat dalam sains tidak dipenuhi oleh fakta bahwa sebuah teori dapat dibenarkan karena, karena penolakannya terhadap metode induktif, sebuah proposisi tidak akan pernah dapat sepenuhnya diverifikasi, hanya kontras.

Dalam pengertian ini, Popper menegaskan bahwa "objektivitas pernyataan ilmiah didasarkan pada fakta bahwa pernyataan tersebut dapat dikontraskan secara intersubjektif".

Keunggulan pengujian intersubjektif sebagai kriteria objektivitas disebabkan oleh fakta bahwa hanya fakta yang dapat diulangi secara akurat, teratur, mengikuti pola tertentu, yang dapat dibedakan oleh siapa saja yang mengikuti langkah-langkah yang ditentukan.

Pengulangan dan keteraturan menghilangkan kemungkinan bahwa hasil dari pengalaman hanyalah kebetulan belaka. Untuk alasan inilah eksperimen ilmiah dilakukan dengan mengikuti sila logis ini.

Contoh

Jika semua siswa di suatu kelas memperoleh hasil yang persis sama ketika melakukan percobaan yang menguji hukum pertama Newton, objektivitas prinsip hukum ini akan diperlihatkan kepada siswa tersebut.

Referensi

1. Hume, D. "Penelitian tentang pengetahuan manusia." (1988). Madrid: Aliansi.
2. Hutchins, R. "Adams, John Couch (1819–1892), astronom." (September 2004) dalam Kamus Oxford Biografi Nasional. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Oxford Dictionary of National Biography: oxforddnb.com
3. Klimovsky, G. "Metode dan logika hipotetis deduktif". (1971). La Plata: UNLP. FAHCE. Institut Logika dan Filsafat Ilmu. (Buku Catatan Institut Logika dan Filsafat Ilmu. Seri Celeste; 1). Dalam Memori Akademik. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Laporan Akademik: memoria.fahce.unlp.edu.ar
4. Lorenzano, C. “Struktur dan metode sains. Tulisan epistemologi dasar ”. (Oktober, 2014) di Academia.edu. Diperoleh pada 1 April 2019 dari Academia.edu: academia.edu
5. Popper, K. "Logika penelitian ilmiah" (1980). Madrid: Tecnos.