UJI COBA AMPARO: PRINSIP, LANGSUNG DAN TIDAK LANGSUNG - ARTE - 2025

Pengadilan amparo adalah sumber daya untuk melindungi hak konstitusional individu yang dapat digunakan baik oleh orang Meksiko maupun orang asing. Hal ini dapat dilakukan oleh siapa saja yang memahami bahwa hak konstitusionalnya dilanggar.

Kami berbicara tentang perlindungan baik untuk hak yang secara langsung dilindungi oleh konstitusi, maupun hak yang dilindungi dalam perjanjian internasional yang berlaku.

Amparo, umumnya diberikan oleh mahkamah agung atau konstitusi, memiliki dua tujuan perlindungan: melindungi, di satu sisi, warga negara dan hak-hak dasarnya, dan di sisi lain, melindungi konstitusi itu sendiri dengan memastikan bahwa prinsip-prinsipnya tidak dilanggar oleh undang-undang atau Tindakan negara yang merusak prinsip dan hak dasar yang tertuang di dalamnya (konstitusi).

Sistem perlindungan dan klaim ini memberikan penyelesaian yudisial yang cepat, karena ia berpartisipasi dalam prosedur ringkasan yang hanya membutuhkan bukti substansial: yaitu, bukti relevan yang dapat diterima oleh orang yang berakal sehat sebagai cukup untuk mendukung suatu kesimpulan.

Ini adalah cara yang efektif untuk mencegah dan menghentikan penyalahgunaan kekuasaan oleh pihak berwenang dan perlindungan khusus untuk hak asasi manusia.

Asal dan pengaruh uji coba amparo

Itu berasal dari Meksiko dan sejak itu diadopsi oleh negara-negara Amerika Latin lainnya. Sebagaimana ditetapkan dalam pasal 103 dan 107 Konstitusi Meksiko tahun 1917, yang saat ini berlaku, pengadilan amparo mengizinkan individu atau kelompok swasta untuk mencari perlindungan atau perlindungan di hadapan pengadilan federal atas pelanggaran resmi atas hak-hak yang dijamin oleh pasal 1 -29 Konstitusi, Deklarasi Hak Meksiko.

Ini didirikan untuk pertama kalinya di bawah kepemimpinan Manuel Crescencio Rejón melalui Konstitusi Yucatán tahun 1841, undang-undang federal dalam Undang-Undang Reformasi tahun 1847 dan secara konstitusional oleh Konstitusi Federal liberal tahun 1857.

Pengadilan amparo dipengaruhi oleh praktek hukum AS, terutama judicial review dan khususnya Bill of Rights, serta upaya hukum Anglo-Saxon atas habeas corpus.

Asalnya juga berasal dari sumber-sumber Spanyol, termasuk fueros kuno (hak istimewa khusus dari beberapa wilayah), prosedur pengadilan kerajaan Castile dan Aragon, dan berbagai pengadilan khusus kolonial Spanyol Amerika.

Selain itu, banding peradilan kasasi Perancis, Senat konstitusional 1799, dan Deklarasi Hak Asasi Manusia. Proses amparo karena itu memiliki asal hibrida.

Prinsip uji coba amparo

Tindakan tersebut harus memenuhi empat persyaratan yang mendukung uji coba amparo:

Pertama-tama, asal mula tindakan amparo haruslah tindakan atau kelalaian dari pihak otoritas publik atau swasta. Perbuatan atau kelalaian dapat mengandung tindakan positif atau negatif. Dalam kasus otoritas publik, itu dapat berasal dari instansi pemerintah manapun.

Kedua, cederanya harus nyata dan akan segera terjadi. Pengadilan amparo dirancang terutama untuk melindungi hukum konstitusional tepat waktu, bukan a posteriori. Oleh karena itu, persyaratan bahwa hak dilanggar pada saat penjatuhan hukuman telah ditambahkan.

Ketiga, kesewenang-wenangan atau ilegalitas perlu diwujudkan. Amparo tidak dimaksudkan untuk menghilangkan tindakan otoritas yang tampaknya cacat. Sidang amparo hanya akan berlangsung jika tindakan otoritas sewenang-wenang atau ilegal.

Akhirnya, tidak boleh ada cara lain untuk mengklaim. Pemulihan amparo adalah pengecualian dan hanya digunakan jika tidak ada mekanisme lain (yurisdiksi atau non-yurisdiksi) yang sesuai untuk perlindungan hak dan kebebasan konstitusional.

Uji coba amparo langsung

Tuntutan pengadilan amparo langsung diajukan ke hadapan otoritas yang bertanggung jawab yang mengarahkannya kembali ke Pengadilan Sirkuit Collegiate, yang memiliki kuasa untuk menyelesaikan. Ini dilanjutkan dan diindikasikan terhadap keputusan akhir atau penghargaan dan resolusi yang mengakhiri persidangan.

Menurut pasal 170 UU Amparo, penangguhan tindakan yang diklaim diberikan atau ditolak oleh otoritas yang bertanggung jawab. Setelah Pengadilan Perguruan Tinggi mengeluarkan putusan, tidak ada jalan lain yang dilanjutkan, kecuali untuk ketentuan pasal 83, bagian V, Hukum Amparo.

Uji coba perlindungan tidak langsung

Dalam kasus persidangan amparo tidak langsung, tuntutan atau tuntutan harus diajukan kepada hakim distrik, yang berwenang untuk menyelesaikan kasus tersebut.

Hal ini sesuai dengan hukum, tindakan yang tidak berasal dari:

Pengadilan yudisial, administrasi atau perburuhan.

Tindakan pengadilan (peradilan, administrasi atau tenaga kerja) yang dilakukan di luar pengadilan atau setelah pengadilan selesai.

Tindakan dalam persidangan yang pada orang atau hal-hal eksekusi perbaikan yang tidak mungkin.

Perbuatan yang dilakukan di dalam atau di luar pengadilan yang mempengaruhi orang asing baginya, dan dalam ketentuan poin II dan III pasal 1 UU Amparo.

Hakim Distrik adalah orang yang memberikan penangguhan atas gugatan yang diklaim, dapat melakukannya atas permintaan salah satu pihak atau ex officio. Jika dilakukan atas permintaan salah satu pihak, dapat bersifat sementara atau pasti.

Dengan penangguhan gugatan tersebut, dimaksudkan untuk melumpuhkan akibat dari gugatan tersebut sehingga hal-hal tetap terjaga dalam keadaan pada saat penyelesaian.

Terhadap resolusi yang memberikan atau menyangkal penangguhan definitif oleh Hakim Distrik, serta hukuman yang dijatuhkan dalam amparo, banding untuk peninjauan akan dilanjutkan, yang akan disidangkan oleh Pengadilan Negeri atau Pengadilan sesuai dengan kasusnya.

Proses perlindungan langsung dan tidak langsung memiliki prinsip umum seperti:

Parte.

Penuntutan yudisial.

Kepastian tindakan otoritas.

Cedera langsung dan pribadi.

Benar.

Relativitas kalimat amparo.

Kesimpulan

Pengadilan amparo mungkin merupakan mekanisme prosedural terpenting dalam sistem hukum Meksiko, sebagai upaya hukum yang luar biasa.

Ini adalah alat yang dibuat untuk melindungi jaminan warga negara dan meskipun terbagi menjadi dua jenis tuntutan hukum, perlindungan langsung dan tidak langsung, tujuannya sama; melindungi dan menjaga tatanan konstitusional.

Referensi

1. Ignacio Pinto-Leon. Pengadilan Amparo: Lembaga Meksiko. Prinsip uji coba amparo.
2. Wikipedia. Penulis amparo. Berasal dari Meksiko.
3. Ensiklopedia Sejarah dan Budaya Amerika Latin. Definisi Penulis Amparo.
4. Ilmu Hukum Hert. Apa itu Amparo Meksiko.
5. Bruce Zagaris. Jurnal Hukum Amerika Serikat-Meksiko. Proses Amparo di Meksiko. 3-1-1998.