KEKELIRUAN: DEFINISI, JENIS DAN CONTOH - FILSAFAT - 2025

The kekeliruan adalah jenis penalaran munafik meskipun cukup nyata, berdasarkan argumen dengan kekuatan kecil, mencoba untuk meyakinkan orang lain sengaja atau tidak sengaja. Keyakinan yang salah ini berasal dari penalaran yang salah secara logis yang membuat argumen tidak valid.

Karena tidak ada kesepakatan tentang bagaimana mendefinisikan dan mengklasifikasikan fallacy, ada berbagai definisi istilah tersebut. Yang paling diterima secara luas mendefinisikan kesalahan sebagai argumen yang secara deduktif tidak valid atau sangat lemah, dari sudut pandang induktif.

Kebohongan atau penipuan mendasari argumen tersebut, karena mengandung premis palsu yang tidak dapat dibenarkan. Beberapa kesalahan dibangun secara tersurat atau sengaja dengan maksud untuk meyakinkan orang lain; di lain waktu, itu adalah tipu daya yang dilakukan secara tidak sengaja, baik karena ketidaktahuan atau kecerobohan sederhana.

Yang pertama mengklasifikasikan kesalahan tersebut adalah Aristoteles. Sejak itu, hanya jenis kekeliruan yang diketahui yang dapat didaftarkan hingga ratusan, karena jumlahnya bisa tak terbatas. Kekeliruan umumnya mencakup definisi, penjelasan, atau elemen penalaran lainnya.

Istilah fallacy biasanya digunakan sebagai sinonim untuk kebohongan atau keyakinan salah. Namun, kebanyakan kesalahan melibatkan kesalahan yang dibuat selama diskusi informal sehari-hari. Kekeliruan tidak hanya menarik bagi logika, tetapi juga untuk disiplin dan bidang pengetahuan lain.

Mereka hadir dalam kehidupan sehari-hari dan dimanifestasikan dalam bahasa yang sama dan di bidang lain seperti wacana politik, jurnalisme, periklanan, hukum dan dalam bidang pengetahuan lain yang membutuhkan argumentasi dan persuasi.

Definisi kesalahan

Kata fallacy berasal dari bahasa Latin fallacia yang berarti "penipuan". Ini didefinisikan sebagai argumen yang tidak valid secara deduktif atau induktif sangat lemah.

Argumentasi yang keliru ini mungkin juga mengandung premis yang tidak beralasan atau sepenuhnya mengabaikan bukti relevan yang tersedia, yang harus diketahui oleh orang yang berdebat.

Kekeliruan dapat dilakukan dengan sengaja untuk membujuk atau memanipulasi orang lain, tetapi ada jenis kekeliruan lain yang tidak disengaja atau tidak disengaja dan dilakukan karena ketidaktahuan atau kecerobohan.

Terkadang sulit untuk mendeteksinya karena sangat persuasif dan halus; oleh karena itu Anda harus memperhatikan untuk membuka kedoknya.

Argumen yang bagus

Argumen yang baik adalah yang valid secara deduktif atau juga kuat secara induktif. Ini hanya berisi premis yang benar dan kokoh, yang bukan hanya permintaan.

Masalah dengan definisi ini adalah bahwa hal itu mengarah pada pengabaian pengetahuan ilmiah yang tidak konvensional dan menamakannya salah. Itu terjadi misalnya ketika penemuan baru muncul.

Hal ini mengarah pada penalaran ilmiah yang keliru, karena bermula dari premis keliru yang dipaksakan di atas, meskipun beberapa peneliti mungkin berpendapat bahwa semua premis harus benar untuk mengakhiri diskusi.

Teori lain

Teori lain berpendapat bahwa kekeliruan itu berasal dari kurangnya bukti yang memadai untuk mendukung suatu keyakinan, dan kekurangan itu disamarkan untuk membuat bukti tampak memadai.

Beberapa penulis merekomendasikan bahwa kekeliruan secara tegas dicirikan sebagai pelanggaran aturan penalaran yang baik, diskusi kritis, komunikasi yang memadai, dan penyelesaian sengketa. Masalah dengan pendekatan ini adalah ketidaksepakatan yang ada tentang bagaimana mengkarakterisasi norma tersebut.

Menurut pendapat beberapa peneliti, semua definisi sebelumnya ini sangat luas dan tidak membedakan antara kekeliruan yang nyata, kesalahan paling serius dan kesalahan belaka.

Oleh karena itu, diyakini bahwa teori umum tentang kesalahan harus dicari untuk membantu membedakan antara penalaran yang salah dan penalaran yang tidak salah.

Jenis kesalahan dan contoh

Sejak masa Aristoteles, kesalahan telah diklasifikasikan dengan cara yang berbeda. Filsuf Yunani mengklasifikasikannya sebagai verbal dan non-verbal atau berkaitan dengan sesuatu.

Ada banyak cara untuk mengklasifikasikannya, namun umumnya klasifikasi yang paling banyak digunakan adalah kategorisasi formal dan informal.

Kekeliruan formal

Kekeliruan formal (deduktif) dideteksi dengan pemeriksaan kritis atas penalaran logis. Artinya, tidak ada penggabungan antara kesimpulan dan premis, meskipun pola penalarannya tampak logis, selalu salah.

Pola yang diikuti oleh jenis kesalahan ini adalah:

Kucing memiliki empat kaki.

Silvestre adalah seekor kucing.

Karena itu: Silvestre memiliki empat kaki.

Kekeliruan formal dapat dideteksi dengan mengganti simbol untuk elemen yang menyusun premis, dan kemudian melihat apakah alasannya sesuai dengan aturan logika. Beberapa subtipe dari kesalahan formal adalah:

- Banding dengan probabilitas

Dengan probabilitas dan pengetahuan sebelumnya, apa yang tampaknya logis diterima begitu saja, karena sangat mungkin.

Contoh

Ada awan gelap di langit.

Awan gelap berarti akan hujan.

Maka hari ini akan turun hujan.

- Penolakan anteseden

Kesalahan ini ditentukan oleh elemen kondisional.

Contoh

Jika saya bersulang untuk teman-teman saya, mereka akan lebih mencintai saya.

Hal ini mengarah pada kesimpulan yang salah dengan menyangkalnya: "Jika saya tidak bersulang untuk teman-teman saya, mereka tidak akan mencintai saya."

- Kesalahan alasan buruk

Ia juga dikenal sebagai Argumentum ad Logicam. Di sini diasumsikan bahwa kesimpulannya buruk, karena argumennya juga buruk.

Contoh

Pacar barunya punya mobil tua.

Artinya miskin.

Dia seharusnya tidak bersamanya.

- Kekeliruan Manusia Bertopeng

Ini juga disebut kesalahan yang disengaja dan melibatkan penggantian salah satu bagian. Jadi, ketika dua hal yang dipertukarkan itu identik, maka argumennya dianggap valid.

Contoh

Polisi melaporkan bahwa pencuri yang merampok rumah Yesus memiliki janggut.

Tetangga Yesus berjanggut.

Karena itu, pencuri itu adalah sesama Yesus.

- Jangka menengah tidak terdistribusi

Istilah tengah dari silogisme tidak mencakup semua anggota himpunan atau kategori di tempatnya

Contoh

Setiap orang Meksiko adalah orang Amerika Latin.

Seorang Panama adalah Amerika Latin.

Oleh karena itu, beberapa orang Panama adalah orang Meksiko.

Kesalahan informal

Kekeliruan informal (induktif) bergantung pada konten aktual dan mungkin tujuan dari alasannya. Mereka lebih sering ditemui daripada kekeliruan formal dan berbagai jenisnya hampir tak terbatas.

Beberapa penulis mengklasifikasikannya ke dalam subkategori, justru karena keragamannya yang luas:

- Kekeliruan anggapan

Ketika praduga kebenaran ada tetapi tidak ada bukti untuk itu, penalaran yang keliru dapat diprovokasi. Dua dari kesalahan ini adalah:

- Kekeliruan pertanyaan kompleks, yang menyiratkan sampai pada asumsi yang dipertanyakan.

Contoh

Apakah Anda akan mengakui bahwa itu tidak berhasil? Jika jawabannya afirmatif maka praduga diperlihatkan, tetapi jika jawabannya tidak, berarti pernyataan itu benar tetapi tidak dimaksudkan untuk diterima.

- Kekeliruan generalisasi tergesa-gesa, berdasarkan situasi abnormal tunggal. Ini adalah kebalikan dari kesalahan generalisasi.

Contoh

Hitler adalah seorang vegetarian. Jadi vegetarian tidak bisa dipercaya ”.

- Kekeliruan relevansi

Jenis kesalahan ini berusaha membujuk seseorang dengan informasi yang tidak relevan, melalui daya tarik emosi dan bukan logika. Ini termasuk:

- Banding kepada pihak berwenang, yang dikenal sebagai Argumentum ad Verecundia; artinya, argumen dari kesopanan. Kebenaran argumen tersebut terkait dengan otoritas atau prestise orang yang membelanya. Ini adalah kesalahan logis karena tidak bergantung pada orang yang membuat klaim.

Contoh

Astronot percaya pada Tuhan. Jadi Tuhan itu ada, atau menurut Anda Anda tahu lebih banyak daripada mereka? ».

- Banding terhadap opini populer, di mana opini mayoritas diikuti dan keyakinan atau ide diterima begitu saja hanya karena opini publik mendukungnya.

Contoh

"Semua orang membeli merek sepatu itu, pasti sangat nyaman."

- Serang orang tersebut, disebut juga Ad Hominem. Penggunaannya sangat sering dalam debat politik, karena argumen obyektif digantikan oleh diskualifikasi pribadi.

Contoh

"Apa yang bisa diketahui deputi itu tentang penderitaan rakyat, jika dia adalah putra dari ayah dan ibu."

- Bandwagon fallacy, mengacu pada argumen yang mengandung argumen yang menarik karena popularitas dan tren sosialnya.

Contoh

«Makanan hijau mencegah banyak penyakit. Saya hanya akan makan makanan yang belum diolah agar tidak sakit.

- Kekeliruan ambiguitas

Kurangnya kejelasan dan kesalahpahaman sederhana dapat menyebabkan berbagai jenis kekeliruan berikut:

- Kekeliruan aksen, yang terjadi ketika cara penekanan suatu kata tidak jelas atau menimbulkan kebingungan.

Contoh

"A" mengatakan: "Kami akan membela hak-hak manusia atas konsekuensi terakhir mereka."

"B" menjawab: "Jelas bahwa mereka tidak akan membela perempuan."

Atau contoh klasik kalimat "Saya tidak mengikuti ujian kemarin", yang terbuka untuk berbagai interpretasi.

- Kekeliruan kesalahan, yang terjadi ketika kata-kata yang digunakan memiliki arti yang berbeda.

Contoh

Memiliki keyakinan pada sains dan memiliki keyakinan pada Tuhan.

- Kekeliruan manusia jerami, yang mengacu pada kesalahpahaman yang diperkenalkan untuk membuat argumen tampak lemah.

Contoh

Politisi 1: "Hutang sangat tinggi, kita seharusnya tidak menghabiskan lebih banyak untuk Pertahanan."

Politisi 2: "Anda mengusulkan untuk meninggalkan negara tanpa perlindungan dari musuh luar!"

Artikel yang menarik

Kekeliruan iklan baculum.

Kesalahan ambiguitas.

Ad Mercy.

Referensi

1. Bradley Dowden. Kekeliruan. Diperoleh 7 Maret 2018 dari iep.utm.edu
2. Apa itu kesalahan. Dikonsultasikan dari Philosophy.hku.hk
3. Jenis Kekeliruan Logis. Dikonsultasikan di example.yourdictionary.com
4. Kekeliruan. Berkonsultasi dengan writingcenter.unc.edu
5. Kekeliruan. Dikonsultasikan dari plato.stanford.edu
6. Kekeliruan Argumentatif. Dikonsultasikan dari mesacc.edu