KEKELIRUAN ARGUMENTATIF: KARAKTERISTIK, JENIS DAN CONTOH - FILSAFAT - 2025

The kekeliruan argumentatif adalah yang mengandung penalaran yang salah. Mereka terjadi ketika suatu argumentasi mengandung kesalahan yang membuatnya tidak valid (dalam kasus argumen deduktif) atau melemahkannya (argumen induktif). Kata fallacy berasal dari bahasa Latin fallacia, yang berarti "tipuan", "penipuan", atau "penipuan".

Sering kali, istilah fallacy digunakan untuk merujuk pada kepercayaan yang diterima secara umum tetapi secara ilmiah terbukti salah. Dalam pengertian ini, kepercayaan yang tersebar luas bahwa Tembok Besar China dapat dilihat dari luar angkasa adalah sebuah kekeliruan (para astronot Apollo menegaskan bahwa itu tidak benar): dari Bulan Anda hanya melihat Bumi dengan warna biru dan putih.

Salah sekali bahwa Tembok Besar China dapat dilihat dari luar angkasa

Di sisi lain, dalam logika, konotasi dari kata fallacy adalah kesalahan sistematis mendasar yang serius dalam argumen, baik karena struktur formal atau isinya.

Dalam argumen deduktif, fokusnya ada pada premis. Jika benar, kesimpulannya juga benar. Di sisi lain, dalam argumen induktif yang esensial adalah inferensi. Dalam keduanya, kegagalan menghasilkan kesalahan argumentatif.

karakteristik

Ciri utama dari kekeliruan argumentatif adalah bahwa kekeliruan tersebut tampaknya memiliki bentuk yang logis, tetapi menghadirkan beberapa jenis kesalahan dalam penalaran.

Jadi, alasan berikut ini salah: “Beberapa Argentina adalah pesepakbola. Lionel Messi adalah orang Argentina. Lionel Messi adalah seorang pesepakbola ». Meskipun premis dan kesimpulannya benar, itu adalah kekeliruan.

Dalam hal ini, argumen deduktif yang tidak valid. Sebaliknya, kesalahan dengan argumen induktif adalah: “Saya dianiaya sebagai seorang anak dan saya baik-baik saja. Pelecehan fisik anak tidak menyebabkan kerusakan emosional.

Kekeliruan dapat dibuat secara tidak sengaja, atau dapat dibuat dengan sengaja untuk menyesatkan orang lain, terutama dalam kasus argumen induktif.

Di sisi lain, sebagian besar kekeliruan yang umumnya diidentifikasi melibatkan argumentasi, meskipun beberapa termasuk penjelasan, definisi, atau produk penalaran lainnya.

Jenis

Ada banyak jenis kekeliruan argumentatif logis (atau kesalahan dalam logika), dan ada beberapa kriteria berbeda untuk menentukan kategorinya.

Perbedaan sering dibuat antara formal dan informal. Yang pertama ditemukan dengan meneliti bentuk dalil. Kekeliruan informal lebih bergantung pada konten dan mungkin tujuan alasannya.

Kekeliruan formal

Kekeliruan logika formal adalah argumen yang cacat karena kesalahan yang terkait dengan struktur argumen, bukan isinya.

Dengan cara ini, argumen berikut benar-benar valid: "jika dia dari Italia (anteseden), maka dia berbicara bahasa Italia (konsekuen)."

Di sisi lain, jika konsekuensinya ditegaskan, maka struktur argumennya rusak dan itu adalah kekeliruan dari tipe formal: "dia berbicara bahasa Italia, maka dia dari Italia."

Kesalahan informal

Seperti disebutkan, kesalahan logika informal adalah argumen yang tidak berfungsi karena kesalahan yang terkait dengan isi argumen. Kesalahan informal ini dapat diklasifikasikan menjadi lima kategori.

Kesalahan linguistik

Argumen-argumen ini cacat karena kurangnya kejelasan. Ini karena penggunaan istilah yang tidak jelas atau ambigu sangat melemahkan argumen.

Kesalahan kelalaian

Argumen ini secara selektif menghilangkan komponen penting atau salah menggambarkan posisi tertentu untuk meyakinkan pendengar tentang kebenaran kesimpulan.

Kesalahan intrusi

Mereka melibatkan penggabungan materi yang tidak relevan untuk membujuk pendengar untuk menerima klaim tertentu.

Kekeliruan yang melibatkan asumsi bawaan

Argumen tersebut mengandung asumsi tentang tradisi, alam, dan orang lain.

Kesalahan argumentatif kausal

Argumen ini didasarkan pada kesalahpahaman tentang sebab dan akibat. Ini melibatkan asumsi yang salah bahwa peristiwa berurutan terkait secara kausal.

Sekarang, di dalam masing-masing dari lima kategori ini ada banyak subtipe dari kesalahan logika. Juga, kekeliruan tertentu masuk ke dalam lebih dari satu kategori.

Contoh

Argumentum ad populum

Kesalahan argumentatif ini kadang-kadang dilakukan ketika mencoba meyakinkan seseorang bahwa teori yang sangat populer itu benar. Ini memiliki beberapa nama lain, sebagai argumen oleh konsensus dan otoritas banyak orang.

Contoh

Delapan dari sepuluh orang menganggap bahwa Tuhan itu ada. Jadi keberadaan Tuhan tidak perlu dipertanyakan lagi.

Argumentum ad misericordiam

Kesalahan argumentatif dari tipe argumentum ad misericordiam (secara harfiah, "argumen belas kasihan atau belas kasihan") menggantikan alasan dengan daya tarik pada emosi.

Contoh

Dia bekerja sangat keras di siang hari dan belajar di malam hari. Jadi Anda pantas mendapatkan peringkat yang baik dalam evaluasi itu.

Argumentum dan baculum

Kekeliruan dilakukan ketika argumen menarik untuk dipaksakan atau ancaman kekerasan untuk mencapai penerimaan kesimpulan.

Dalam pengertian ini, mereka adalah kesalahan argumentatif karena seruan tidak secara logis terkait dengan klaim yang dibuat. Artinya, penerimaan kesimpulan dihasilkan dari ancaman dan bukan dari nalar.

Contoh

Negara membutuhkan pasukan yang kuat untuk menghalangi musuh mereka. Jika investasi tidak dilakukan untuk mengembangkan kekuatan militer, musuh akan mengira mereka lemah dan akan menyerang pada suatu saat.

Argumentum ad hominem

Beberapa kekeliruan argumentatif melibatkan penyerangan terhadap karakter atau motif seseorang yang telah mengungkapkan ide, daripada ide itu sendiri. Argumen yang ditujukan kepada orang tersebut dikenal sebagai argumentum ad hominem.

Contoh

Anda belum benar-benar menjadi ayah teladan. Jadi, Anda tidak bisa menuduh saya sebagai orang tua yang buruk.

Argumentum ad ignorantiam

Kesalahan ini terjadi ketika sesuatu dianggap benar hanya karena belum terbukti salah. Dalam kelas kesalahan argumentatif ini, beban pembuktian adalah penting.

Contoh

Hingga saat ini, belum ada yang mampu menciptakan sesuatu dari ketiadaan. Jadi alam semesta pasti hasil campur tangan Tuhan.

Argumentum dan antiquitatem

Kesalahan argumentatif kuno atau tradisi menyiratkan bahwa beberapa kebijakan, perilaku atau praktik benar atau dapat diterima karena selalu dilakukan dengan cara itu.

Contoh

Di banyak negara Latin, adalah normal bagi anak kecil untuk minum kopi. Jadi boleh saja si kecil mengonsumsi kafein.

Referensi

1. Van Vleet, JE (2012). Kekeliruan Logika Informal: Panduan Singkat. Lanham: Pers Universitas Amerika.
2. Walton, DN (1992). Argumen Masuk Akal dalam Percakapan Sehari-hari. Albany: Universitas Negeri New York Press.
3. Dowden, B. (s / f). Kekeliruan. Diambil dari iep.utm.edu.
4. Hood, C. (2012, 06 September). Kekeliruan Logis, Formal dan Informal. Diambil dari catherinechhood.net.
5. Shabo, M. (2010). Retorika, Logika, dan Argumentasi: Panduan untuk Penulis Mahasiswa. Smyrna: Prestwick House Inc.
6. Waicukauski, RJ; Sandler, Pl M. dan Epps, JA (2001). Argumen Kemenangan.
   Chicago: Asosiasi Pengacara Amerika.
7. Van Veuren, P .. (1994). Argumen yang salah. Dalam GJ Rossouw (editor), Skilful Thinking, hal. 63-76. Pretoria: HSRC Press.